Определение от 29 июля 2010 года №А42-4369/2010

Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А42-4369/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4369/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-4396/2010
 
    «29»  июля  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью          «Ломбарды 585-СП»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Васильевой Валентине Александровне
 
    о
 
    понуждении к заключению договора аренды
 
установил:
 
    При подаче искового заявления истцом не было указано полное наименование ответчика, не были представлены: протокол собрания участников ООО «Ломбарды 585-СП» об избрании Ю.В. Смирнова генеральным директором ООО «Ломбарды 585-СП»; проект договора аренды и доказательства его направления ответчику.
 
    22.07.2010 истцом представлены следующие документы: свидетельство серии 78 № 006867799 о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Союз Торг» в качестве юридического лица; свидетельство серии 78 № 007188985 о постановке Общества с ограниченной ответственностью           «Ломбарды 585-СП» на учёт в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; протокол № 3 от 12.11.2008 г. общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «Союз Торг» об избрании Ю.В. Смирнова генеральным директором ООО «Союз Торг»; проект договора аренды.
 
    Протокол собрания участников ООО «Ломбарды 585-СП» об избрании              Ю.В. Смирнова генеральным директором ООО «Ломбарды 585-СП».
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют доказательства наличия у                Ю.В. Смирнова права подписания исковых заявлений от имени Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды 585-СП».
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «Ломбарды 585-СП» б/д, б/н возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбарды 585-СП» из федерального бюджета государственную пошлину в 4 000 руб. перечисленную по платёжному поручению № 641433 от 09.06.2010 г.
 
    3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
    5. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные к нему документы на 37 л., в т.ч. платёжное поручение № 641433 от 09.06.2010 г.
 
    2.  Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
    Судья                    А.Е. Тарасов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать