Определение от 26 июля 2010 года №А42-4351/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-4351/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 4351/2010
 
 
    26 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к муниципальному предприятию «Ловозерский информационный центр»
 
    о взыскании 99 769 руб. 96 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Дербана А. В., по доверенности № ЭЮ/11-11 от 24.12.2009 (срок действия доверенности по 31.12.2010);
 
    от ответчика – Клементьевой В. В., по доверенности от 23.07.2010 (доверенность выдана сроком на один год), паспорт,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ловозерский информационный центр» (далее – ответчик, МП «ЛИЦ») о взыскании 97 879 руб. 86 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в ноябре 2009 года и январе-марте 2010 года по договору № 453 от 31.12.2006 и 1 872 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Колэнергосбыт» на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Во исполнение определения суда от 25.06.2010 представил сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного заседания и акт сверки расчетов, подписанный уполномоченными представителями сторон.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В предварительном судебном заседании представитель МП «ЛИЦ» исковые требования ОАО «Колэнергосбыт» по существу не оспаривала. Представила проект мирового соглашения; просила суд оказать содействие в урегулировании возникшего спора путем заключения мирового соглашения. Пояснила, что образование взыскиваемого долга вызвано многочисленными проблемами в деятельности МП «ЛИЦ», возникшими в спорном периоде; просила учесть специфику деятельности МП «ЛИЦ», его социальное значение; указала, что у ответчика нет достаточных средств, чтобы погасить взыскиваемую сумму единовременно.
 
    Представитель ответчика считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 сентября 2010 года на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                 № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -уточненный расчет процентов с учетом установленной с 01.06.2010 ставкой рефинансирования Центрального банка России в размере 7,75% годовых; доказательства направления (вручения) уточненного расчета процентов в адрес ответчика;
 
    -письменное исправление допущенных в исковом заявлении опечаток при указании цены иска и общей суммы задолженности;
 
    -утвержденные тарифы, действовавшие в спорный период;
 
    -доказательства направления (вручения) ответчику счетов-фактур за спорный период (реестры направления счетов и т.п.);
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства;
 
    -копии актов выполненных работ за спорный период.
 
 
    Суд полагает возможным повторно разъяснить истцу о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                           О. В. Никитина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать