Определение от 26 июля 2010 года №А42-4350/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-4350/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 4350/2010
 
 
    26 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Солодилову Михаилу Юрьевичу     
 
    о взыскании 144 722 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Дербана А. В., по доверенности № ЭЮ/11-11 от 24.12.2009 (срок действия доверенности по 31.12.2010);
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солодилову Михаилу Юрьевичу (далее – ответчик) о взыскании 142 670 руб. 38 коп. основного долга за потребленную электроэнергию в январе-марте 2010 года по договору № 2154 от 01.12.2006 и 2 052 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 144 722 руб. 66 коп.  
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Колэнергосбыт» на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Во исполнение определения суда от 25.06.2010 представил сведения о состоянии расчетов с ответчиком и акт сверки расчетов с доказательством направления акта сверки в адрес ответчика.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    ИП Солодилов М. Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту регистрации ответчика (уведомление о вручении 02.07.2010), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 сентября 2010 года на 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                 № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -уточненный расчет процентов с учетом установленной с 01.06.2010 ставкой рефинансирования Центрального банка России в размере 7,75% годовых; доказательства направления (вручения) уточненного расчета процентов в адрес ответчика;
 
    -утвержденные тарифы, действовавшие в спорный период;
 
    -доказательства направления (вручения) ответчику счетов-фактур за спорный период (реестры направления счетов и т.п.);
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства;
 
    -копии актов выполненных работ за спорный период.
 
 
    Ответчику исполнить определение суда от 25.06.2010 и представить в судебное заседание:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    -платежные документы об оплате электроэнергии;
 
    -переписку по исполнению и оплате договора;
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин;
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                           О. В. Никитина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать