Определение от 01 июля 2010 года №А42-4347/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4347/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                         Дело № А42-4347/2010
 
    «01» июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, ознакомившись с исковым заявлением Чеховича Владимира Владимировича                         к Открытому акционерному обществу «Русь-Банк»
 
    о расторжении кредитного договора № 0252/2008 от 18 июля 2008 года,
 
    договора залога товаров в обороте № 0252/2008-1-3 от 18 июля 2008 года,
 
    договора залога № 0252/2008-2-3 от 18 июля 2008 года,
 
    договора поручительства № 0252/2008-1-П от 18 июля 2008 года,
 
    снятии ареста с имущества и товара в обороте
 
    установил,что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1) В нарушение требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Чеховича В.В  не содержит обязательных сведений об истце – гражданине (дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), а также нормативно-правового обоснования предъявленных требований о расторжении договоров и снятии ареста с имущества и товара в обороте, а также конкретных ссылок на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    2) Обращаясь с заявлением (иском) в арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при приеме регистрируемого почтового отправления (заказного, с объявленной ценностью, обыкновенного) отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.
 
    Истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии иска ответчику.
 
    3) В нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца Чеховича В.В. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    4) Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб. При этом оплате государственной пошлиной в указанном размере подлежит каждое из заявленных в иске требований.
 
    Истцом представлена платежная квитанция отделения Сбербанка России об уплате 100 руб. государственной пошлины по иску. Доказательства уплаты остальной части государственной пошлины отсутствуют. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера истцом не заявлено.
 
    Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    5) При предъявлении искового заявления истцом не соблюдены положения части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Все приложенные к иску светокопии документов, положенных в обоснование иска, не заверены надлежащим образом и не могут рассматриваться судом как письменные доказательства по делу.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления Чеховича В.В. без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление Чеховича В.В. от 24 июня 2010 года № б/н (рег. № А42-4347/2010 от 24 июня 2010 года) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцам не позднее «22» июля 2010 годапредставить в Арбитражный суд Мурманской области:
 
 Обязательные сведения об истце – гражданине: сведения дате  и месте рождения, месте работы или дате и месте государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;  Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) копии искового заявления ответчику по адресам ответчика, указанным в исковом заявлении и кредитном договоре (юридическому адресу, адресу местонахождения филиала юридического лица, адресу местонахождения представительства юридического лица в Мурманской области);  Нормативно-правовое обоснование предъявленных требований о расторжении договоров и снятии ареста с имущества и товаров в обороте. Уточнение к иску также подлежит направлению в адрес ответчика, доказательства направления (вручения) представляются суду;  Доказательства доплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере;  Надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя;  Надлежащим образом заверенные копии всех документов, положенных в обоснование требования, на которые имеется ссылка в исковом заявлении.
 
    В силу части 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии
 
    Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (16 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-4347/2010.
 
 
    4.Возвратить истцу три экземпляра искового заявления от 24 июня 2010 года (всего на 9 л.) как излишне представленные.
 
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                 М.Н. Асаулова