Определение от 12 июля 2010 года №А42-4342/2010

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А42-4342/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                                                           дело №А42-4342/2010
 
    12 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей  Соломонко Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ахтиар-НСС»
 
    к Мурманской таможне
 
    о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 21.05.2010 №№ 41,42,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – Кильдюшкина Р.В. по доверенности от 28.04.2010,
 
    от ответчика – Тропникова А.А. по доверенности от 17.03.2009 № 25-19/5167,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ахтиар-НСС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 21.05.2010 №№ 41,42, принятых Мурманской таможней (далее – ответчик, таможенный орган).
 
    В обоснование заявленных требований Общество указало, что таможенный орган, не отменяя правовой режим реимпорт в отношении ранее вывезенного судового оборудования, а также сами грузовые таможенные декларации, необоснованно рассчитал суммы таможенных платежей применительно к таможенному режиму выпуск для свободного обращения и как следствие незаконно возложил на заявителя обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов по требованиям №№ 41, 42.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя  ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу                           № А42- 2349/2010.
 
    Представитель Мурманской таможни в предварительном судебном заседании против приостановления производства по делу не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленное Обществом ходатайство о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2010 по делу  № А42- 2349/2010 обществу с ограниченной ответственностью «Ахтиар-НСС» отказано в удовлетворении заявления к Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании недействительными решения от 03.03.2010 № 10207000/030310/3, требований от 10.03.2010 №№ 14,15.
 
    В рамках указанного дела Обществом оспариваются решение таможенного органа об отмене решения таможенного поста Борисоглебск о выпуске товаров в режиме реимпорт, в связи с тем, что судно М-0080 «Гемини», на которое доставлялось и производилась замена оборудования, не находилось в таможенном режиме временный вывоз, а потому вывезенные с него запасные части и оборудование не подлежат освобождению от уплаты ввозных таможенных пошлин и налогов,  требования об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с помещением таможенным органом ввезенного судового оборудования под таможенный режим выпуск для свободного обращения.
 
    Решение Арбитражного суда Мурманской области по делу                           № А42- 2349/2010 в законную силу не вступило.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание аналогичность оспариваемых актов, общие обстоятельства их принятия таможенным органом, общие основания заявленных требований, участие одних и тех же лиц в спорных правоотношениях и в целях соблюдения принципа единообразия применения судебной практики, суд считает необходимым приостановить производство по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу № А42-4342/2010 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу                 № А42-2349/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                                             Л.П. Соломонко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать