Определение от 06 августа 2010 года №А42-4338/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4338/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                    Дело № А42-4338/2010
 
    «06»  августа 2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е. (для судьи Кузнецовой О.В.)
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Муниципального унитарного предприятия «Ревдаводоканал»
 
    к
 
    Муниципальному образованию Ловозерский район Мурманской области в лице Администрации Ловозерский район
 
    3-е лицо:
 
    Муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» Ловозерского района
 
    о
 
    взыскании 21 537 974 руб. 08 коп.
 
установил:
 
    При подаче искового заявления, истцом не были представлены следующие документы: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (по состоянию на день подачи искового заявления), подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (по состоянию на день подачи искового заявления), доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Определением от 30.06.2010 исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок до 04.08.2010 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Данное определение было отправлено истцу по адресам: Мурманская обл., п. Ревда, ул. Победы, д. 29; Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Виданская, д. 15в. Однако определение от 30.06.2010 не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом, в случае когда копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные к нему документы на 53 л.
 
 
 
Судья                    А.Е. Тарасов