Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А42-4327/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело № А42-4327/2014
11 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова Алена Викторовна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПК «Северная» (ОГРН 1055100062412; ИНН 5105007556, юридический адрес:183034, г. Мурманск, ул. Промышленная, д.20)
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ Причальное» (ОГРН 1125105000789, ИНН 5105095432, юридический адрес: 184355, Мурманская область, Кольский район, пгт Мурмаши, пл. Кирова, 4,4) о взыскании 268 105 руб. 82 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПК «Северная»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ Причальное» (далее - ответчик) о взыскании 262 400 руб. долга за выполненные работы по договору подряда № 4- ЮЛ от 11.03.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 705 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг (выполненных работ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск, доказательства уплаты долга не представил, каких-либо возражений на иск не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
11.03.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ по изготовлению металлоконструкций, в соответствии с дополнительным соглашением № 1/13 от 12.03.2014.
В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения, стоимость работ составляет 462 400 руб.
Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора.
Согласно п. 4.1.1 договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Подрядчика предоплата в размере 100% процентов суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора в 5 – дневный срок с момента подписания договора.
Порядок сдачи – приемки работ определен в разделе 5 договора.
После фактического завершения работ уполномоченными представителями сторон производится приемка – передача выполненных работ. Подрядчик составляет и подписывает со своей стороны товарную накладную и извещает Заказчика о готовности металлоконструкции (п. п. 5.1, 5.2 договора).
ООО «ПК Северная» исполнило свои обязательства в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком, заверенными печатями.
Задолженность по договору подряда от 11.03.2014 составила 262 400 руб. Акты сверки за период с 01.01.2011 – 06.06.2014 на указную сумму подписаны ответчиком без возражений.
В связи с ненадлежащим исполнением Заказчика своих обязательств по договору, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ подтверждается собранными по делу доказательствами, установлен судом, ответчиком не оспаривается. Оплата выполненных работ до настоящего времени не произведена. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объемам оказанных услуг и выполненных работ ответчиком суду не представлено, как не представлено и возражений на иск.
Учитывая изложенное, положения статей 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской и части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании долга в сумме 262 400руб. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерными и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга с применением действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %. Периоды просрочек не превышают фактических периодов, проценты начислены и подлежат взысканию в сумме 5 705 руб. 82 коп.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 8 362 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ Причальное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК «Северная» 268 105руб.82 коп., в том числе: 262 400 руб. – основной долг, 5 705 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 362 руб. 12 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.В. Евсюкова
