Определение от 29 июля 2010 года №А42-4326/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Мурманск      дело № А42-4326/2010
 
    29 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ООО «Стройтеэкс» Глинской Е.Г. (доверенность от 3.07.2010), Тененбаума В.А. (доверенность от 3.07.2010), после перерыва Ивановой И.О. (доверенность от 29.07.2010), от ММУП «Агентство Мурманнедвижимость» Стародуба А.А. (доверенность от 9.04.2010), рассмотрев в судебном заседании иск ООО «Стройтеэкс» к ММУП «Агентство Мурманнедвижимость» о взыскании 931201,88 рубля,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройтеэкс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Агентство Мурманнедвижимость» о взыскании 931201 рубля 88 копеек долга за работы, выполненные во исполнение договора от 30.09.2009 № 119.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 до 29 июля 2010.
 
    Истцом завялен отказ от иска, в связи с оплатой долга.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Разрешая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд исходит из того, что требования истца фактически удовлетворены после предъявления иска.
 
    Определением от 30 июня 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    На основании статьи 33317Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
определил:
 
 
 отказ от иска принять. Производство по делу прекратить.  Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Агентство Мурманнедвижимость» в федеральный бюджет 21624 рубля государственной пошлины.  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья          В.В. Власов