Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-4323/2010
2
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск дело №А42 - 4323/2010
30 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е. (для судьи Алексиной Н.Ю.),
ознакомившись с заявлением Федерального государственного учреждения «Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть (района)»
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области
о признании незаконным и отмене постановления от 09.06.2010 № 2669/02 о назначении административного наказания,
установил:
заявление подано с нарушением требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает, обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Требование о приложении к заявлению об оспаривании решения административного органа уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление копии заявления в административный орган его принявший указано в пункте 2 статьи 209 АПК РФ.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Из приложенной к заявлению копии почтовой квитанции № 04528 не следует, что корреспонденция направлена адресату с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
определил:
Заявление Федерального государственного учреждения «Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть (района)» от 17.06.2010 № 1299 (поступило в суд 23.06.2010) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Е. Беляева
