Определение от 10 августа 2010 года №А42-4319/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                            А42-4319/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    город Мурманск                                            Дело № А42-4319/2010
 
    «10» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиМакаренко Татьяна Николаевна,
 
    при ведении протокола процессуального действия помощником судьи Подосеновой О.Н.,
 
    рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о принятии обеспечительных мер
 
    по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска
 
    к Закрытому акционерному обществу «Коласпортланд»
 
    о признании недействительными решения Совета директоров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №2 заседания Совета директоров общества от 27.04.2010г., по первому вопросу повестки дня, решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №30 от 21.05.2010г., по первому вопросу повестки дня
 
    в виде:  запрещения Кировскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора (договоров) об отчуждении недвижимого имущества ЗАО «Коласпортланд», заключенного (заключенных)  между ЗАО «Коласпортланд» и ООО «Коласпортланд» в отношении следующего имущества:
 
    • Лыжный трамплин (70 метров), расположенный в районе горы Айкуайвечорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер:                     51:17:00 00 00: 10000:6;
 
    • Лыжный трамплин (50 метров), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер:                     51:17:00 00 00: 10000:7;
 
    • Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Латвия), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:3;
 
    • Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Букашка), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51: 17:00 00 00:10000:5;
 
    • Горнолыжный подъемник КБД-800 (Южный), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:2;
 
    • Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-1), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:4;
 
    • Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-2), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000: 1;
 
    • Пассажирская канатно-кресельная дорога, расположенная на горе Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:9;
 
    без вызова сторон
 
       установил:
 
 
    23.06.2010 г. акционер Закрытого акционерного общества «Коласпортланд» -Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о признании недействительными решения Совета директоров общества, оформленного протоколом №2 заседания Совета директоров от 27.04.2010г., по первому вопросу повестки дня, решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №30 от 21.05.2010г., по первому вопросу повестки дня.
 
    Определением от 24.06.2010г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    24.06.2010 г. определением по настоящему делу судом удовлетворено заявление истца об обеспечении иска - приняты обеспечительные меры в виде запрещения генеральному директору ЗАО «Коласпортланд» Страдину Леониду Вячеславовичу и лицам, действующим от его имени по доверенности, совершать на основании решения Совета директоров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №2 заседания Совета директоров от 27 апреля 2010 года, и решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №30 от 21 мая 2010 года, сделки по отчуждению, внесению в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, передаче в аренду, передаче в безвозмездное пользование и иному обременению недвижимого имущества ЗАО «Коласпортланд» (перечень объектов имущества указан выше).
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что заявителю стало известно о подписании Страдиным Л.В.  договора от имени ЗАО «Коласпортланд» об отчуждении недвижимого имущества ЗАО в ООО «Коласпортланд» в качестве вклада в уставный капитал последнего, 09.08.2010 г. Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска обратился с заявлением об обеспечении искового заявления, в котором заявитель просит запретить Кировскому отделу Росреестра по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора (договоров) об отчуждении недвижимого имущества ЗАО «Коласпортланд», заключенного (заключенных)  между ЗАО «Коласпортланд» и ООО «Коласпортланд» на недвижимое имущество.
 
    В обоснование указанного заявления Комитет указал, что принятие решений в оспариваемой части продиктовано целью  вывести основные профильные активы ЗАО «Коласпортланд» во вновь создаваемое ООО с одноименным названием в связи с неизбежной ликвидацией ЗАО «Коласпортланд» (акционерами принято решение о ликвидации общества), уменьшить основные средства общества, воспрепятствовав, таким образом, реализации права акционера - Комитета - на получение части имущества Общества в связи с ликвидацией последнего.
 
    Исполнение обжалуемых решений Совета директоров и годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» осуществляется генеральным директором, при этом заявитель лишен возможности контролировать все сделки, которые от имени общества заключает его генеральный директор. В случае отчуждения и государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества ЗАО «Коласпортланд» к ООО «Коласпортланд» на основании оспариваемых решений Комитет понесет большие временные и материальные затраты в связи с судебными издержками по признанию недействительными сделок по передаче имущества Общества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Коласпортланд», решений (действий) регистрирующего органа, а также по оспариванию сделок, совершенных директором ООО «Коласпортланд». Кроме того, во время оспаривания указанных действий в судебном порядке, имущество, принадлежащее ЗАО «Коласпортланд», возможно будет уже отчуждено третьим лицам. Истцу, как акционеру, будет причинен значительный имущественный ущерб, который, в случае не принятия обеспечительных мер, невозможно будет возместить, т.к. приобретатель недвижимого имущества будет признан судом добросовестным покупателем.
 
    Принятие обеспечительных мер направлено на предотвращение ущерба заявителю, поскольку указанные решения имеют для него существенное значение, меры будут направлены на сохранение профильных активов общества.
 
    При этом, как указал истец, принятая ранее судом обеспечительная мера по определению суда от 24.06.2010 г. надлежащим образом не обеспечивает интересы истца.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы заявителя, находит его требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 3 части 3 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрена возможность применения судом обеспечительной меры в виде запрещения органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным.
 
    Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    При этом арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер (часть 4 статьи 225.6 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как разъяснено в п. 4 Постановления ВАС РФ №11, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с тем, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.
 
    Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
 
    Кроме того, в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006г. №55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
 
    Предметом иска по настоящему делу является требование Комитета, являющегося акционером ЗАО «Коласпортланд», о признании недействительными:
 
    - решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», состоявшегося 21.05.2010г., в части принятия решения об утверждении решения об участии ЗАО «Коласпортланд» в создании ООО «Коласпортланд», с внесением в Уставный капитал вновь создаваемого ООО «Коласпортланд» учредительного взноса в размере 50%; утверждения Устава создаваемого ООО «Коласпортланд» и внесения в качестве взноса ЗАО «Коласпортланд» в Уставный капитал ООО «Коласпортланд» недвижимого имущества горнолыжного комплекса и права пользования земельным участком, на котором находится горнолыжный комплекс согласно приложению № 1;
 
    - решения заседания Совета директоров ЗАО «Коласпортланд», состоявшегося 27.04.2010г., в части принятия решения об участии ЗАО «Коласпортланд» во вновь создаваемом ООО «Коласпортланд», внесении в качестве вклада в Уставный капитал ООО «Коласпортланд» недвижимого имущества горнолыжного комплекса и права пользования земельным участком, на котором находится горнолыжный комплекс.
 
    Исходя из изложенного следует, что имеется непосредственная связь между предметом иска и обеспечительной меры в виде запрещения Кировскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора (договоров) об отчуждении недвижимого имущества ЗАО «Коласпортланд», заключенного (заключенных)  между ЗАО «Коласпортланд» и ООО «Коласпортланд» в отношении имущества (8 объектов).
 
    Указанная обеспечительная мера направлена на обеспечение иска и исполнение судебного акта по данному делу.
 
    Возникший спор заключается в оспаривании решений об участии ЗАО «Коласпортланд» во вновь образуемом обществе - ООО «Коласпортланд» - с внесением имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Коласпортланд», что в соответствии с действующим законодательством влечет заключение соответствующих сделок, что является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку непринятие судом таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.
 
    При непринятии обеспечительных мер, в случае удовлетворения судом заявленных истцом требований, Комитету придется обратиться в суд с новыми исками (по признанию недействительными сделок по передаче имущества ЗАО «Коласпортланд» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Коласпортланд» и иных).
 
    Истец обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, представил соответствующие доказательства, в том числе доказательства принадлежности имущества ЗАО «Коласпортланд» и принятия решения о его внесении в уставный капитал ООО «Коласпортланд».
 
    Данная обеспечительная мера не препятствует осуществлению обществом и его органами хозяйственной деятельности. Вопросы участия в иных хозяйственных обществах и внесения вкладов в их уставный капитал (в том числе имущественных) не являются вопросами, требующими безотлагательного решения.
 
    Кроме того, принимая во внимание информацию, предоставленную заявителем, о том, что председателем ликвидационной комиссии Страдиным Л.В. подписан договор от имени ЗАО «Коласпортланд» об отчуждении недвижимого имущества ЗАО в ООО «Коласпортланд» в качестве вклада в уставный капитал последнего, испрашиваемая обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения (status quo) между сторонами до принятия решения по существу спора, соразмерны заявленным требованиям и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства, а также, учитывая предмет спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о принятии заявленных обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями  91 – 93, 225.6, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    ЗаявлениеКомитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска удовлетворить.
 
     Запретить Кировскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора (договоров) об отчуждении недвижимого имущества ЗАО «Коласпортланд», заключенного (заключенных)  между ЗАО «Коласпортланд» и ООО «Коласпортланд» в отношении следующего имущества:
 
    • Лыжный трамплин (70 метров), расположенный в районе горы Айкуайвечорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер:                     51:17:00 00 00: 10000:6;
 
    • Лыжный трамплин (50 метров), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер:                     51:17:00 00 00: 10000:7;
 
    • Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Латвия), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:3;
 
    • Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Букашка), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51: 17:00 00 00:10000:5;
 
    • Горнолыжный подъемник КБД-800 (Южный), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:2;
 
    • Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-1), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:4;
 
    • Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-2), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000: 1;
 
    • Пассажирская канатно-кресельная дорога, расположенная на горе Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:9.
 
 
    Определение в части принятия обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, а также Кировскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (для сведения).
 
 
 
    Судья                                                                                                             Т.Н. Макаренко