Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А42-4319/2010
PAGE 8
А42-4319/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
город Мурманск Дело № А42-4319/2010
24 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиСевостьянова Надежда Валентиновна,
при ведении протокола процессуального действия судьей,
рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о принятии обеспечительных мер
по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска
к закрытому акционерному обществу «Коласпортланд»
о признании недействительными решения Совета директоров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №2 заседания Совета директоров общества от 27.04.2010г., по первому вопросу повестки дня, решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №30 от 21.05.2010г., по первому вопросу повестки дня
в виде
- запрещения генеральному директору ЗАО «Коласпортланд» Страдину Леониду Вячеславовичу и лицам, действующим от его имени по доверенности, совершать на основании решения Совета директоров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №2 заседания Совета директоров от 27 апреля 2010 года, и решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №30 от 21 мая 2010 года, сделки по отчуждению, внесению в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, передаче в аренду, передаче в безвозмездное пользование и иному обременению следующего недвижимого имущества ЗАО «Коласпортланд»:
• Лыжный трамплин (70 метров), расположенный в районе горы Айкуайвечорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00: 10000:6;
• Лыжный трамплин (50 метров), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00: 10000:7;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Латвия), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:3;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Букашка), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51: 17:00 00 00:10000:5;
• Горнолыжный подъемник КБД-800 (Южный), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:2;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-1), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:4;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-2), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000: 1;
• Пассажирская канатно-кресельная дорога, расположенная на горе Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:9;
• Туристическая гостиница «Спорт», расположенная по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. Дзержинского, д.7 «А», условный номер: 51:17:00 00 00:10000:8;
- запрещения Кировскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области регистрировать переход права собственности, договоры аренды, договоры о передаче в безвозмездное пользование, а также иные обременения на следующее недвижимое имущество ЗАО «Коласпортланд»:
• Лыжный трамплин (70 метров), расположенный в районе горы Айкуайвечорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00: 10000:6;
• Лыжный трамплин (50 метров), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00: 10000:7;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Латвия), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:3;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Букашка), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51: 17:00 00 00:10000:5;
• Горнолыжный подъемник КБД-800 (Южный), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:2;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-1), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:4;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-2), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000: 1;
• Пассажирская канатно-кресельная дорога, расположенная на горе Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:9;
• Туристическая гостиница «Спорт», расположенная по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. Дзержинского, д.7 «А», условный номер: 51:17:00 00 00:10000:8.
без вызова сторон
установил:
23.06.2010 г. акционер закрытого акционерного общества «Коласпортланд» -Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о признании недействительными решения Совета директоров общества, оформленного протоколом №2 заседания Совета директоров от 27.04.2010г., по первому вопросу повестки дня, решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №30 от 21.05.2010г., по первому вопросу повестки дня.
Определением от 24.06.2010г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
Совместно с иском Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска подано заявление о принятии обеспечительных мер по заявлению.
Заявитель просит запретить генеральному директору ЗАО «Коласпортланд» Страдину Л.В. и лицам, действующим от его имени по доверенности, совершать на основании решения Совета директоров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №2 заседания Совета директоров от 27 апреля 2010 года, и решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №30 от 21 мая 2010 года, сделки по отчуждению, внесению в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, передаче в аренду, передаче в безвозмездное пользование и иному обременению 9 объектов недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Коласпортланд». Также Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее - Комитет) просит запретить Кировскому отделу Росреестра по Мурманской области регистрировать переход права собственности, договоры аренды, договоры о передаче в безвозмездное пользование, а также иные обременения на указанное недвижимое имущество ЗАО «Коласпортланд».
В обоснование указанного заявления Комитет указал, что принятие решений в оспариваемой части продиктовано целью вывести основные профильные активы ЗАО «Коласпортланд» во вновь создаваемое ООО с одноименным названием в связи с неизбежной ликвидацией ЗАО «Коласпортланд» (акционерами принято решение о ликвидации общества), уменьшить основные средства общества, воспрепятствовав, таким образом, реализации права акционера - Комитета - на получение части имущества Общества в связи с ликвидацией последнего.
Исполнение обжалуемых решений Совета директоров и годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд» осуществляется генеральным директором, при этом заявитель лишен возможности контролировать все сделки, которые от имени общества заключает его генеральный директор. В случае отчуждения и государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества ЗАО «Коласпортланд» к ООО «Коласпортланд» на основании оспариваемых решений Комитет понесет большие временные и материальные затраты в связи с судебными издержками по признанию недействительными сделок по передаче имущества Общества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Коласпортланд», решений (действий) регистрирующего органа, а также по оспариванию сделок, совершенных директором ООО «Коласпортланд». Кроме того, во время оспаривания указанных действий в судебном порядке, имущество, принадлежащее ЗАО «Коласпортланд», возможно будет уже отчуждено третьим лицам. Истцу, как акционеру, будет причинен значительный имущественный ущерб, который, в случае не принятия обеспечительных мер, невозможно будет возместить, т.к. приобретатель недвижимого имущества будет признан судом добросовестным покупателем.
Принятие обеспечительных мер направлено на предотвращение ущерба заявителю, поскольку указанные решения имеют для него существенное значение, меры будут направлены на сохранение профильных активов общества.
Суд, рассмотрев доводы заявителя, находит его требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено п. 1 ст. 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 3 части 3 статьи 225.6 АПК РФ предусмотрена возможность применения судом обеспечительной меры в виде запрещения органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным.
Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При этом арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер (часть 4 статьи 225.6 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в п. 4 Постановления ВАС РФ №11, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с тем, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.
Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
Кроме того, в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006г. №55 также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Рассмотрев заявление Комитета, суд установил следующее.
Предметом иска по настоящему делу является требование Комитета, являющегося акционером ЗАО «Коласпортланд», о признании недействительными:
- решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», состоявшегося 21.05.2010г., в части принятия решения об утверждении решения об участии ЗАО «Коласпортланд» в создании ООО «Коласпортланд», с внесением в Уставный капитал вновь создаваемого ООО «Коласпортланд» учредительного взноса в размере 50%; утверждения Устава создаваемого ООО «Коласпортланд» и внесения в качестве взноса ЗАО «Коласпортланд» в Уставный капитал ООО «Коласпортланд» недвижимого имущества горнолыжного комплекса и права пользования земельным участком, на котором находится горнолыжный комплекс согласно приложению № 1;
- решения заседания Совета директоров ЗАО «Коласпортланд», состоявшегося 27.04.2010г., в части принятия решения об участии ЗАО «Коласпортланд» во вновь создаваемом ООО «Коласпортланд», внесении в качестве вклада в Уставный капитал ООО «Коласпортланд» недвижимого имущества горнолыжного комплекса и права пользования земельным участком, на котором находится горнолыжный комплекс.
Исходя из изложенного видно, что имеется непосредственная связь обеспечительных мер в виде запрещения генеральному директору ЗАО «Коласпортланд» Страдину Л.В. и лицам, действующим от его имени по доверенности, совершать на основании оспариваемых решений сделки по внесению в качестве вклада в Уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Коласпортланд», перечисленного в приложении №1 к протоколу №30 от 21.05.2010г. общего собрания акционеров Общества.
Указанные обеспечительные меры направлены на обеспечение иска и исполнение судебного акта по данному делу.
Возникший спор заключается в оспаривании решений об участии ЗАО «Коласпортланд» во вновь образуемом обществе - ООО «Коласпортланд» - с внесением имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Коласпортланд», что в соответствии с действующим законодательством влечет заключение соответствующих сделок, что является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку непринятие судом таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.
При непринятии обеспечительных мер, в случае удовлетворения судом заявленных истцом требований, Комитету придется обратиться в суд с новыми исками (по признанию недействительными сделок по передаче имущества ЗАО «Коласпортланд» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Коласпортланд» и иных).
Истец обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, представил соответствующие доказательства, в том числе доказательства принадлежности имущества ЗАО «Коласпортланд» и принятия решения о его внесении в уставный капитал ООО «Коласпортланд» (за исключением туристической гостиницы «Спорт»).
Наконец, данные обеспечительные меры не препятствуют осуществлению обществом и его органами хозяйственной деятельности. Вопросы участия в иных хозяйственных обществах и внесения вкладов в их уставный капитал (в том числе имущественных) не являются вопросами, требующими безотлагательного решения.
Данные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения (status quo) между сторонами до принятия решения по существу спора, соразмерны заявленным требованиям и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства, а также, учитывая предмет спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о принятии заявленных обеспечительных мер в виде запрещения генеральному директору ЗАО «Коласпортланд» Страдину Л.В. и лицам, действующим от его имени по доверенности, совершать на основании оспариваемых решений сделки по внесению в качестве вклада в Уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Коласпортланд», указанного Комитетом в заявлении о принятии обеспечительных мер по иску и перечисленного в приложении №1 к протоколу №30 от 21.05.2010г. общего собрания акционеров Общества.
В применении обеспечительной меры в виде запрещения генеральному директору ЗАО «Коласпортланд» Страдину Л.В. и лицам, действующим от его имени по доверенности, совершать на основании оспариваемых решений сделки по внесению в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ туристической гостиницы «Спорт», запрещения генеральному директору ЗАО «Коласпортланд» Страдину Л.В. и лицам, действующим от его имени по доверенности, совершать сделки по отчуждению, передаче в аренду, передаче в безвозмездное пользование и иному обременению недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Коласпортланд», суд отказывает, так как указанные меры не связаны непосредственно с предметом спора, не направлены на обеспечение требований по настоящему делу или имущественных интересов истца, а также будет являться препятствием Обществу пользоваться своими правами и исполнять свои обязанности, осуществлять хозяйственную деятельность, что по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя.
Настоящий иск предъявлен о признании недействительными решений органов управления обществом о внесении конкретного имущества в уставный капитал иного хозяйственного общества, спор о праве на имущество в рамках данного дела не рассматривается; туристическая гостиница «Спорт» не включена в перечень имущества, подлежащего передаче в Уставный капитал ООО «Коласпортланд».
При этом суд принимает во внимание, что фактически в заявленной формулировке указанные обеспечительные меры направлены на защиту интересов истца от предполагаемых действий, генерального директора ЗАО «Коласпортланд» в последующем в отношении недвижимого имущества Общества, и не могут быть приняты в рамках данного спора, не затрагивающего вопросов, связанных с распоряжением имуществом ЗАО «Коласпортланд» (за исключением распоряжения имуществом, связанным с участием в ООО «Коласпортланд»).
Что касается обеспечительной меры в виде запрещения Кировскому отделу Росреестра по Мурманской области регистрировать переход права собственности, договоры аренды, договоры о передаче в безвозмездное пользование, а также иные обременения на указанное заявителем недвижимое имущество ЗАО «Коласпортланд», то поскольку заявитель просит в качестве обеспечительной меры по настоящему иску запретить Кировскому отделу Росреестра по Мурманской области регистрировать не только сделки (переход права собственности) по исполнению решений в оспариваемой части, связанные с внесением имущества в уставленный капитал вновь создаваемого общества, истребуемая мера также не подлежит принятию по указанным выше основаниям.
В случае уточнения заявителем требования, а также его аргументированного обоснования с представлением конкретных доказательств, заявитель может повторно обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску.
Руководствуясь статьями 91 – 93, 225.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
ЗаявлениеКомитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска удовлетворить частично.
Запретить генеральному директору ЗАО «Коласпортланд» Страдину Леониду Вячеславовичу и лицам, действующим от его имени по доверенности, совершать на основании решения Совета директоров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №2 заседания Совета директоров от 27 апреля 2010 года, и решения годового собрания акционеров ЗАО «Коласпортланд», оформленного протоколом №30 от 21 мая 2010 года, сделки по внесению в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ следующего недвижимого имущества ЗАО «Коласпортланд»:
• Лыжный трамплин (70 метров), расположенный в районе горы Айкуайвечорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00: 10000:6;
• Лыжный трамплин (50 метров), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00: 10000:7;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Латвия), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:3;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Букашка), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51: 17:00 00 00:10000:5;
• Горнолыжный подъемник КБД-800 (Южный), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:2;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-1), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:4;
• Горнолыжный подъемник ВЛ-1000 (Северный-2), расположенный в районе горы Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000: 1;
• Пассажирская канатно-кресельная дорога, расположенная на горе Айкуайвенчорр (пригородная зона г. Кировска Мурманской области), условный номер: 51:17:00 00 00:10000:9.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня вынесения.
Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле, а также Кировскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (для сведения).
Судья Н.В. Севостьянова
