Решение от 26 июля 2010 года №А42-4316/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-4316/2010
 
    “ 26 “ июля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Баренц-Фрахт» о взыскании 14 986 руб. 17 коп.
 
    при участии в заседании представителей: от истца – Душного С.В. по доверенности от 11.01.2010 № 01-03/02
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, Порт) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баренц-Фрахт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 14 986 руб. 17 коп., из них сумма долга 14 561 руб. 91 коп., пени 424 руб. 26 коп.
 
    Истец в судебном заседании отказался от взыскания суммы основного долга в размере 14 561 руб. 91 коп. в связи с оплатой ее ответчиком, на взыскании неустойки настаивал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, при отсутствии возражений со стороны истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, 14 августа 2009 года между ОАО  «Мурманский морской рыбный порт» (Порт) и ООО «Баренц-Фрахт» (Клиент) заключен договор №04/1-19ПРР/346, по условиям которого Порт принимает на себя переработку принадлежащих Клиенту грузов через причалы порта, склады и холодильники на территории порта, оказывает услуги судам Клиента у причалов и на акватории порта, производит другие работы по обслуживанию судов.
 
    Срок действия договора с 14.08.2009 до 31.12.2009, а в части взаиморасчетов – до полного их окончания.
 
    Порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.
 
    В соответствии  с пунктом 5.1 договора оплата производится на условиях предоплаты за три банковских дня до момента оказания услуг в размере 100% от фактического количества заявленных услуг (за исключением выгрузки/погрузки, хранения, проведения подготовительных операций и переоформления рыбопродукции (груза) в рефкамерах холодильника № 3 и складах Порта) на основании выставленного счета.
 
    Окончательный расчет по недобранным суммам за оказанные услуги осуществляется путем оплаты ответчиком  счетов-фактур в течение 10 дней банковских дней с момента направления (вручения) счета ответчику.
 
    Выставленные к оплате счета-фактуры от 01.04.2010 №. 401019, от 18.04.2010                         № 401122,  от 22.04.2010 № 401267, от 30.04.2010 № 401361, от 05.05.2010 № 401397, от 14.05.2010 № 401474, не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Долг на момент рассмотрения дела погашен.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 424 руб. 26 коп. пеней. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  обязательств( п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
 
    Соглашение об уплате ответчиком пени из расчета 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки согласовано сторонами в пункте 5.5 Договора.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг, требование о взыскании пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет пени выполнен правильно.
 
    Суд принимает отказ истца от взыскания суммы основного долга. Производство по делу в этой части следует прекратить.
 
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 424 руб. 26 коп. пеней.
 
    Платежным поручением от 21 июня 2010 года № 5467 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баренц-Фрахт» в пользу открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» 424 руб. 26 коп. пеней, а также 2 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.