Определение от 26 июля 2010 года №А42-4314/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-4314/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 4314/2010
 
 
    26 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Сибирско – Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «Кандалакшский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании»
 
    о взыскании 466 851 руб. 21 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Дербана А. В., по доверенности № ЭЮ/11-11 от 24.12.2009 (срок действия доверенности по 31.12.2010);
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирско – Уральская Алюминевая компания» в лице филиала «Кандалакшский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (далее – ответчик, ОАО «СУАЛ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2009 по 11.02.2010 в сумме 466 851 руб. 21 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Колэнергосбыт» на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения ОАО «СУАЛ» и филиала «КАЗ-СУАЛ» (уведомления о вручении 05.07.2010, 02.07.2010), представителя в судебное заседание не направил. В представленном письменном отзыве ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых по иску процентов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 сентября 2010 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                 № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -письменные мотивированные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве;
 
    -уточненный расчет процентов с учетом решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-5561/2009 от 02.03.2010 и доводов ответчика, изложенных в отзыве; в случае представления уточненного расчета процентов – доказательства направления копии расчета в адрес ответчика;
 
    -доказательства направления (вручения) ответчику счетов-фактур за спорный период (реестры направления счетов и т.п.).
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -в случае несогласия с произведенным истцом расчетом процентов – контррасчет процентов с доказательством направления в адрес истца.
 
 
 
Судья                                                                                                                           О. В. Никитина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать