Решение от 30 июля 2010 года №А42-4310/2010

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск       дело № А42-4310/2010
 
    30 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ЗАО «М-строй» Вавиловой Е.В. (доверенность от 5.04.2010), рассмотрев в судебном заседании иск ЗАО «М-строй» к ООО «Стройстандарт» о взыскании 23103,18 рубля,
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «М-строй» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о взыскании 23103 рублей 18 копеек, из которых 19962 рубля 81 копейка долг за услуги генерального подрядчика и 3140 рублей 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец поддержал требования.
 
    Как следует из материалов дела 29 августа 2008 года истец (подрядчик) и ответчик (субподрядчик) заключили договор № 48 во исполнение которого, последний выполнял ремонт кровли дома № 6 на ул. Павлова в г. Мурманске.
 
    Этими же сторонами 24.01.2008 заключен договор № 09, во исполнение которого выполнялась пароизоляция технического этажа основного корпуса и теплоцентра в здании в г. Мурманске, ул. Павлова, 6.
 
    В пункте 2.5 договора № 48 и пункте 2.4 договора № 9 стороны установили, что субподрядчик ежемесячно по отдельному счету производит отчисления подрядчику в размере 3 % от стоимости выполненных работ в счет возмещения расходов за оказанные услуги.
 
    Истцом оказаны услуги на 34926 рублей 81 копейку, что подтверждается актом от 31.10.2008 № 74 на 23069,22 рубля и актом от 31.12.2008 № 84 на 11893,59 рубля.
 
    Для оплаты выставлены счета от 31.10.2008 № 177 и от 31.12.2008 № 208.
 
    Платежными поручениями от 16.07.2009 № 168 (на 10000 руб.), от 27.07.2009 № 174 (на 5000 руб.) в счет погашения задолженности ответчик перечислил истцу 15 тысяч рублей.
 
    Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Заявленные требования соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    В связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, истец начислил 3140 рублей 37 копеек процентов.
 
    Согласно расчету проценты за просрочку оплаты счета от 31.10.2008 № 177 с 14.11.2008 до 21.06.2010 составили 1819 рублей 19 копеек, счета от 31.12.2008 № 208 с 23.01.2009 до 21.06.2010 – 1321 рубль 18 копеек.
 
    Для расчет применена ставка 7,75 процентов годовых.
 
    Пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за просрочку оплаты счета от 31.12.2008 № 208 содержит ошибку в количестве дней просрочки.
 
    Количество дней просрочки определено в соответствии с разъяснения данными Пленумами Верховного Суда РФ и ВАС РФ в пункте 2 Постановления от 08.10.1998 № 13/14.
 
    С 23.01.2009 до 21.06.2010 просрочка составила 510 дней. За несвоевременную оплату обоснованно предъявлено к взысканию 1305 рублей 81 копейку (7,75 % годовых / 360 дней Х 510 дней Х 11893,59 рубля).
 
    Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 23087 рублей 81 копейка основного долга и процентов, в остальной части иск отклоняется в связи с ошибками в расчете.
 
    Платежным поручением от 22 июня 2010 № 900 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Судебных расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» в пользу закрытого акционерного общества «М-строй» 19962 рубля 81 копейку основного долга, 3125 рублей процентов, всего 23087 рублей 81 копейку, а также 1998 рублей 67 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья           В.В. Власов