Определение от 30 июня 2010 года №А42-4309/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-4309/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-4309/2010
 
    «30» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна (для судьи Макаренко Татьяны Николаевны),
 
    ознакомившись с исковым заявлением Крохмаль Юрия Дмитриевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский центр лазерной коррекции зрения «ЭКСИМЕР-НОРД»
 
    об обязании внести и зарегистрировать изменения в устав ООО «МЦЛКЗ «ЭКСИМЕР-НОРД»
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, если истцом является гражданин, дата и место его рождения, место его работы, а также место нахождения ответчика.
 
    При ознакомлении с представленным исковым заявлением, судом установлено отсутствие указанных данных в исковом заявлении.
 
    Кроме того, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Истцом в адрес суда в качестве документов, на которых он основывает свои требования, представлены копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 21.04.2010г. и договора от 25.04.2008г., не заверенные надлежащим образом: отсутствует подпись лица, заверяющего документ, расшифровка подписи, следовательно, они не могут рассматриваться судом как письменные доказательства по делу.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи                                 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления Крохмаля Ю.Д. без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление Крохмаль Юрия Дмитриевича №б/н от 22.06.2010г. (рег. №А42-4309/2010 от 23.06.2010г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «19» июля 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: 
    - сведения о дате и месте рождения истца, месте его работы;
 
    - надлежащим образом заверенные копии (подписью лица, заверяющего документ, с расшифровкой подписи) выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 21.04.2010г. в отношении ООО «МЦЛКЗ «ЭКСИМЕР-НОРД» и договора от 25.04.2008г.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (19.07.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 Арбитражный суд также счел целесообразным предложить истцу дополнительно представить 
    - надлежащим образом заверенную копию устава ООО «МЦЛКЗ «ЭКСИМЕР-НОРД» в действующей редакции;
 
    - надлежащим образом заверенную копию уведомления ООО «МЦЛКЗ «ЭКСИМЕР-НОРД» о состоявшейся уступке права с приложением доказательств его получения обществом.
 
 
 Арбитражный суд Мурманской области также обращает внимание истца на следующее.
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008г. №312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если до 01.07.2009г. доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009г. внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона №312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. Заявление о внесении соответствующих изменений в Реестр может быть передано в регистрирующий орган как самим заявителем, так и нотариусом.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ООО «МЦЛКЗ «ЭКСИМЕР-НОРД» внести изменения в устав общества в связи с приобретением Крохмаль Ю.Д. доли в уставном капитале общества. Данное требование не содержит формулировки конкретных изменений, подлежащих внесению в устав ООО «МЦЛКЗ «ЭКСИМЕР-НОРД» с указанием пунктов устава, в которые подлежат внесению соответствующие изменения.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым дополнительно предложить истцууточнить ответчика(ов) по делу и заявленные требования. Уточнения (в случае наличия) подлежат направлению в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представляются в суд.
 
 
 
 
       Судья                                                                                                             Н.В. Севостьянова