Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А42-4302/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мурманскдело № А42-4302/2014
11 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова Алена Викторовна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 10651020008696; ИНН 5102044119, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна,5)
к индивидуальному предпринимателю Шукюровой Инне Евгеньевне (ОГРНИП 310519027200070, ИНН 519200431360, 183031, г. Мурманск, ул. Гагарина, д.9, корп. 2, кв.22) о взыскании 3 711 руб. 90 коп., приложенные к исковому заявлению документы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шукюровой Инне Евгеньевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2013 – январь 2014 года в сумме 3 609 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 руб. 56 коп., всего: 3 711 руб. 90 коп.
В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной энергии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, перечисленных в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 19.06.2014, направленное ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вернулось с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».
Ответчик, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец (Поставщик) на основании договора энергоснабжения № 1474 от 22.03.2010 осуществлял ответчику (Потребитель) поставку электрической энергии и оказывал услуги по передаче электрической энергии.
Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период декабрь 2013 – январь 2014 выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 3 609 руб. 34 коп. которые ответчиком оплачены не были, вследствие чего образовалась соответствующая кредиторская задолженность перед истцом.
Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок платы энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной энергии суду не представлено.
С учетом изложенного, задолженность в сумме 3 609 руб. 34 коп. подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерными и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга с применением действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %. Периоды просрочек не превышают фактических периодов, проценты начислены и подлежат взысканию в сумме 102 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шукюровой Инны Евгеньевны в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 3 711 руб. 90 коп., в том числе 3 609 руб. 34 коп. – основной долг, 102 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.В. Евсюкова
