Решение от 19 июля 2010 года №А42-4292/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
 
    дело № А42-4292/2010
 
 
 
 
    19 июля 2010 года  
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Никитиной О.В.,
 
    
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
 
    дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11
 
    о взыскании 12 311 руб. 67 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    без вызова сторон,
 
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11 (далее – ответчик) о взыскании 12 311 руб. 67 коп.основного долга по оплате технического обслуживания наружных осветительных установок и электрических сетей по договору № 45 «ТО НО» от 16.09.2009.         
 
    Определением арбитражного суда от 29.06.2010 дело №А42-4292/2010 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный срок в суд не поступили возражения ни от сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ни от ответчика по существу заявленных требований. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик направил в суд письменный отзыв в котором взыскиваемый долг в сумме                           12 311 руб. 67 коп. признал в полном объеме; просил суд снизить размер государственной пошлины в виду тяжелого материального положения.
 
    Как следует из материалов дела, между филиалом ГОУТП «ТЭКОС» «Ковдорская электросеть» (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 16.09.2009 заключен договор на выполнение работ по техническому облуживанию наружных осветительных установок и электрических сетей, принадлежащих Заказчику на праве оперативного управления, расположенных в г. Ковдоре (далее – договор), по условиям которого истец осуществляет техническое обслуживание, оговоренное в разделе 1 договора, а ответчик производит ежемесячную оплату за выполненные работы на основании акта выполненных работ, справки Ф-3, счета-фактуры в течение 10 дней со дня предъявления документов (раздел 1, пункт 3.1. договора).
 
    Стоимость  работ по договору составляет 12 311 руб. 67 коп., в том числе НДС., без учета материалов. Плата в месяц составляет 3 517 руб. 62 коп., в том числе НДС (пункт 3.1. договора).
 
    Договор вступает в силу 16.09.2009 и действует  до 31.12.2009.
 
    Истец выполнил соответствующие работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 30.09.2009 № 553, от 31.10.2009 № 719, от 30.11.2009 № 793, от 10.12.2009 № 889 и справками о стоимости выполненных работ и затрат. На оплату выполненных по договору работ, истец выставил ответчику счета-фактуры № 553 от 30.09.2009, № 719 от 31.10.2009, № 793 от 30.11.2009, № 889 от 11.12.2009, всего на сумму 12 311 руб. 67 коп. Счета-фактуры были приняты ответчиком, но не оплачены.
 
    В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт выполнения работ по договору и наличие задолженности по оплате в сумме                             12 311 руб. 67 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
 
    Работы должны быть оплачены в силу обязательств заказчика по договору и  в соответствии со статьями 702, 711, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в представленном отзыве взыскиваемую сумму долга признал в полном объеме.
 
    Доказательств оплаты как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства ответчиком не представлено, задолженность в сумме 12 311 руб. 67 коп. документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Определением суда от 29.06.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина. 
 
    Суд считает подлежащим удовлетворению изложенное в отзыве ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика и его социально-значимую деятельность, который является муниципальным образовательным учреждением, в связи с чем, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, суд уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 229, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 (ОГРН 1025100575500) в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» (ОГРН 1025100814677) 12 311 руб. 67 коп. основного долга.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 (ОГРН 1025100575500) в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                       О. В. Никитина