Определение от 29 июня 2010 года №А42-4292/2010

Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А42-4292/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии искового заявления к производству, предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания
 
 
 
    город Мурманск                                                           дело № А42-4292/2010
 
    29 июня 2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11
 
    о
 
    взыскании 12 311 руб. 67 коп.   
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
 
                            установил:
 
 
    исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются; исковые требования заявлены на незначительную сумму.
 
    Дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    С исковым заявлением истцом представлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.
 
    В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец сослался на тяжелое финансовое положение ГОУТП «ТЭКОС» и решение Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-8583/2009 от 16.10.2009 о признании ГОУТП «ТЭКОС» несостоятельным (банкротом). К ходатайству приложены сведения об открытых счетах в банках и кредитных учреждениях и копия картотеки к расчетному счету по состоянию на 18.06.2010.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обоснованно и документально подтверждено в связи с чем, подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, признавая необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора, руководствуясь статьями 102, 127, 133, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
определил:
 
 
    1. Удовлетворить ходатайство Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
                        Предоставить Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за подачу искового заявления по делу № А42-4292/2010 до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.
 
    2.   Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» от 21.06.2010 исх. № 07-4339 принять, возбудить производство по делу.
 
    3. Указать сторонам на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями, установленными статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Разъяснить сторонам, что в силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
 
    5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предоставить сторонам пятнадцатидневный срок – до 16 июля 2010 года для представления письменных возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыва, письменных объяснений по существу исковых требований и других доказательств.
 
 
    5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с правилами, установленными статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если  должник возражает в отношении исковых требований, а также, если сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства, установленным Кодексом;
 
    в случае отсутствия возражений на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, дело будет рассмотрено без вызова сторон 19 июля 2010 года в                                12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу                           ул. Книповича, д. 20, каб. 410В; телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    6. Предложить ответчику представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности.
 
 
 
Судья                                                                                                О. В. Никитина   
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать