Решение от 05 сентября 2014 года №А42-4286/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-4286/2014
 
    «05» сентября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи: Панфиловой Татьяны Викторовны, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мозохиной Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034 г.Мурманск, ул. Свердлова, 39; ИНН 5190907139; ОГРН 1095190009111)
 
    к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилэксплуатация» (183008 г.Мурманск; ОГРН 1025100864799; ИНН 5190112171)
 
    о  взыскании 105 838 руб. 42 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Коровиной Е.А.,  доверенность от 20.12.2013 № 07/236-2013,
 
    ответчика – не явился, извещен,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилэксплуатация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг  № 371S от 01.11.2012 в период февраль-апрель 2014 года в размере 105 838 руб.  42 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.
 
    Представитель ответчика,извещенный надлежащим образом, в судебное заседание неявился,  письменных документально мотивированных возраженийна иск в материалы дела не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца,  на основании статей 123, 136, 137,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и  рассмотрено дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал  исковые требования в полном объеме.  
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует,  что между истцом   (Теплоснабжающая организация)   и ответчиком (Абонент) заключен  договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 371S от 01.11.2012, по  условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
 
    Объектом теплоснабжения по договору являлись находящиеся в управлении ответчика жилые многоквартирные  дома, расположенные в г.Мурманске.
 
    Согласно пунктам 10.1., 10.2. и 10.4. договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями. Истец выставляет Абоненту счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Стоимость услуг определена в разделе 8 договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.
 
    Срок действия Договора установлен с 01.11.2012 по 30.06.2013 (пункт 12.1 договора).
 
    Поставив ответчику в феврале-апреле 2014 года тепловую энергию в горячей воде, истец выставил к оплате счета на общую сумму 130 984 руб. 41 коп. за фактическое потребление тепловой энергии, которые ответчик не оплатил.
 
    Неоплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 105 838 руб. 42 коп., исходя из стоимости коммунального ресурса, рассчитанного за весь спорный период   по нормативам потребления коммунальных услуг.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и от 15.07.2010 № 2380/10, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Нормативы  потребления коммунальной услуги по отоплению установлены  приказом  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 № 34.
 
    Нормативы  потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению  установлены  приказом  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 № 35.
 
    При расчетах с потребителями, относящимися к тарифной группе «население», применялись тарифы на тепловую энергию от источников ОАО «Мурманэнергосбыт», утвержденные постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской (с учетом налога на добавленную стоимость).
 
    Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.
 
    Расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, являются обоснованными и судом принимаются (подробный расчет имеется в материалах дела).
 
    В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства по оплате теплоснабжения.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 105 838 руб. 42 коп. подлежит взысканию.        
 
    В силу статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере   4 175 руб. 15 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт»    105 838 руб. 42 коп.  основного долгаи 4 175 руб. 15 коп.  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                Т.В. Панфилова