Решение от 02 сентября 2014 года №А42-4284/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-4284/2014
 
    «02» сентября   2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 августа  2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания    помощником судьи Клименковой М.А.,  рассмотрев в  заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилэксплуатация» о  взыскании   443 244 руб. 36 коп.
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    истца  – Коровиной Е.А., доверенность от 20.12.2013 № 07/236-2013;
 
    ответчика –  не участвовал;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, место нахождения: г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Жилэксплуатация» (ОГРН 1025100864799, место нахождения: г.Мурманск, ул. Олега Кошевого, д.3,  далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 009F от 01.12.2012, за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в сумме  443 244 руб. 36 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении 19.08.2014) в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу арбитражного управляющего ММУП «Жилэксплуатация» Прониной С.В., возвратились в арбитражный суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
 
    На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3  статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом  установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2014  по делу № А42-3535/2014 в отношении ММУП «Жилэксплуатация» возбуждено производство о признании  несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.08.2014 по делу № А42-3535/2014 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении ММУП «Жилэксплуатация» введена процедура наблюдения.
 
    В судебном заседании судом представителю истца были разъяснены последствия введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, установленные статьи 63 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», а также право заявить  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу на основании  части 2 статьи 143 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании не заявил ходатайство о  приостановлении производства по настоящему делу. На удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Из материалов дела следует,  что  между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 01.12.2011 № 009F, по  условиям которого истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а а Исполнитель обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
 
    Объектом теплоснабжения по договору является находящиеся в управлении ответчика жилые многоквартирные дома.  
 
    На основании пункта 7.1.  договора расчеты  за тепловую энергию и воду производятся по тарифам, утвержденным  Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.
 
    Согласно пунктам 9.1., 9.3. и 9.4. договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Исполнитель производит оплату выставленного Теплоснабжающей организацией счета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. Окончательный расчет в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора установлен с 01.12.2012  по 31.12.2013. Договор  считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания  срока  не последует  заявления  одной из сторон об отказе  от настоящего договора и о его пересмотре (пункт 11.1 договора).
 
    Поставив ответчику в январе  - апреле  2014 года тепловую энергию в горячей воде, истец выставил к оплате счета на общую сумму 590 992 руб. 52 коп. за фактическое потребление тепловой энергии, которые ответчик не оплатил.
 
    Неоплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании основного долга в размере                   443 244 руб. 36 коп., исходя из стоимости коммунального ресурса, рассчитанного за весь спорный период   по нормативам потребления коммунальных услуг.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и от 15.07.2010 № 2380/10, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Нормативы  потребления коммунальной услуги по отоплению установлены  приказом  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 № 34.
 
    Нормативы  потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению  установлены  приказом  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11.03.2013 № 35.
 
    При расчетах с потребителями, относящимися к тарифной группе «население», применялся тариф на тепловую энергию от источников ОАО «Мурманэнергосбыт», утвержденный постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 12.12.2012 № 58/1 (с учетом налога на добавленную стоимость).
 
    Истец обоснованно произвел расчет в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг, определив стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии по нормативам потребления коммунальных услуг в сумме 443 244 руб. 36 коп.  
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 443 244 руб. 36 коп. подлежит принудительному взысканию.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 864 руб.     89 коп.
 
    Руководствуясь  статьями   110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать c Мурманского муниципального унитарного  предприятия «Жилэксплуатация» в пользу Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» долг в размере 443 244 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 864 руб. 89 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.
 
 
    Судья                                                                                                                Ярец Н.Н.