Решение от 20 августа 2014 года №А42-4282/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-4282/2014
 
    «20» августа 2014  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Мончегорскводоканал» (184500 г. Мончегорск, ул. Комсомольская набережная, 52/9; ИНН 5107909951, ОГРН 1055100086645)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (184500, г. Мончегорск, ул. Нагорная, 34; ОГРН 1065109002530; ИНН 5109001918)
 
    о  взыскании 4 657 284 руб. 25 коп.,при участии в судебном заседании представителей: истца - Мишина О.В. по доверенности, Треухов К.А. по доверенности,  ответчика – Селезнева О.С.  по доверенности, Кудинова А.В. по доверенности  
 
    Резолютивная часть решения вынесена 13 августа  2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года
 
установил:
 
    ОАО «Мончегорскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Теплоэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за апрель 2014 года в сумме 6 784 043,33 руб. на основании договора от 01.01.2007     № 290.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что с иском согласен частично.
 
    На основании статей 136, 137, 156 АПК РФ судом проведено предварительное судебное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по существу на основании имеющихся в деле доказательств.
 
    Представители истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 024 310,11 руб. за заявленный период.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение иска.
 
    Ответчик пояснил, что не оспаривает сумму 4 657 284,25 руб., а в остальной части не согласен  с объемом  коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды, в размере 367 025,86 руб.,  ходатайствовал о выделении данных требований в отдельное производство.
 
    Истец не возражал против выделения требований в отдельное производство.
 
    С учетом изложенного, наличия спора по сумме 367 025,86 руб.,  мнения представителей истца и ответчика, на основании статьи 130 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство ответчика, вынесено определение от 13.08.2014  о выделении в отдельное производство оспариваемых ответчиком требований в сумме  367 025,86 руб., с присвоением делу номера А42-6211/2014. 
 
    В рамках настоящего дела рассматривается иск о взыскании 4 657 284 руб. 25 коп.  за апрель 2014 года.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2007 между сторонами заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод № 290 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец (Организация ВКХ) принял на себя обязательства отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды ответчика (Абонент), оказывающего коммунальные услуги населению, а ответчик обязательства принимать и оплачивать эти услуги (пункт 1.1. Договора).
 
    В разделе 6 Договора стороны согласовали порядок учета объемов водопотребления и водоотведения, в том числе с учетом показаний индивидуальных приборов учета, общедомовых приборов учета и по нормативам потребления. Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.
 
    Согласно пунктам 7.1. и 7.2. Договора расчеты производятся Абонентом на основании счетов-фактур выставленных истцом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам установленным для истца уполномоченным органом.
 
    Объектами снабжения коммунальными услугами по Договору являются жилые многоквартирные дома (далее – Дома, МКД), находящиеся в управлении у ответчика, как у управляющей организации.
 
    В соответствии с пунктом 10.2. Договора, он пролонгировался.
 
    Оказав в апреле 2014 года предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику к оплате, по утвержденным для истца УТР тарифам, счет-фактуру на сумму 6 784 043,33 руб., которую ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    С учетом уточнения иска и выделения части требований, по  настоящему делу рассматривается иск о взыскании 4 657 284,25 руб.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом ответчику предусмотренных Договором услуг   подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.
 
    При производстве уточненного расчета рассматриваемой по настоящему делу суммы иска истец учел все имеющиеся у него данные, в том числе представленные ответчиком за расчетный период.
 
    Расчет судом проверен, он произведен правильно, является обоснованным.   Согласно пояснениям ответчика и представленному ответчиком контррасчету, рассматриваемая по настоящему делу сумма иска (с учетом уточнения иска и выделения оспариваемой части требований) ответчиком не оспаривается. 
 
    Оказанные истцом по договору  услуги должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544 и 548 ГК РФ.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 4 657 284 руб. 25 коп.как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 4 657 284 руб. 25 коп.
 
    При подаче иска, платежным поручением от 29.05.2014 № 230 истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 920,22 руб.
 
    Учитывая уточнение иска и выделение части требований, размер  иска по рассматриваемому делу составил 4 657 284 руб. 25 коп., госпошлина от которого составит 46 286 руб. 42 коп.
 
    В  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ 46 286 руб. 42 коп.судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части судебные расходы истца по уплате госпошлины будут распределены при рассмотрении судом дела №А42-6211/2014. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Теплоэнергосервис» в пользу открытого акционерного общества «Мончегорскводоканал» 4 657 284 руб. 25 коп. основного долгаи 46 286 руб. 42 коп.судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                               Т.В. Панфилова