Определение от 02 августа 2010 года №А42-4279/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск                                дело № А42-4279/2010
 
    02 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Зевякина Д.Б.
 
    к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области
 
    об отмене постановления № 321 от 19.05.2010,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Зевякин Дмитрий Борисович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области об отмене постановления            № 321 от 19.05.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.06.2010 исковое заявление было оставлено без движения в связи с неисполнением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).
 
    Истцу было предложено в срок до 30.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
 
    - представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;
 
    - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В пункте 2 просительной части искового заявления заявитель просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины заявителем представлено не было.
 
    Кроме того, к исковому заявлению приложена квитанция Северо-Западного Банка Сбербанка Российской Федерации ВСП 8627/01354 от 27.05.2010                        № 632624854 об уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., в которой  неправильно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Мурманской области.
 
    Администратором поступления государственной пошлины, по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, в федеральный бюджет является Федеральная налоговая служба (Приложение 4 к Федеральному закону от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов»).
 
    Как следует из Перечня доходов, администрируемых территориальными органами Федеральной налоговой службы (Приложение к приказу Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 05.12.2008 № ММ-3-1/643@ «О порядке осуществления территориальными органами Федеральной налоговой службы бюджетных полномочий главных администраторов доходов и администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации») государственная пошлина по делам, рассматриваемыми арбитражными судами уплачивается в федеральный бюджет, на код бюджетной классификации доходов бюджетов РФ 18210801000010000110.
 
    Согласно информационному письму Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 19.10.2006 № 01-10-07/12334 при рассмотрении дела в Арбитражном суде Мурманской области, независимо от того, в каком налоговом органе состоит на учете плательщик (в том числе в и других субъектах РФ), в платежных поручениях на перечисление госпошлины указываются следующие реквизиты:
 
    Получатель: ИНН/КПП 5190100360/519001001 УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску);
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области;
 
    БИК банка получателя: 044705001;
 
    Счет получателя: 40101810000000010005;
 
    ОКАТО 47401000000 - (для сведения - ОКАТО г. Мурманска);
 
    КБК 18210801000011000110.
 
    При указанных обстоятельствах приложенная к исковому заявлению квитанция не может являться документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
    - указать права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом;
 
    - указать законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт.
 
    Копия определения от 28.06.2010 направлена арбитражным судом по указанному истцу адресу (п. Мурмаши, ул. Энергетиков, 5-14) и получена им 01.07.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    В указанный в определении от 28.06.2010 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Зевякина Д.Б. от 21.06.2010 без номера и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 1 (одном) листе и приложенные документы на 9 (девяти) листах.
 
 
    Судья                                         Н.Ю. Алексина