Определение от 28 июня 2010 года №А42-4279/2010

 
    3
 
PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                        дело №А42 -4279/2010  
 
    28 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е. (для судьи Алексиной Н.Ю.),
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя                Зевякина Д.Б.
 
    к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Кольском районе Мурманской области
 
    об отмене постановления № 321 от 19.05.2010,
 
 
установил:
 
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    1. В нарушение требований пункта 1 статьи 126, статьи 199 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как указано в пункте 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    2. В нарушение требований пункта 2 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В пункте 2 просительной части искового заявления заявитель просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины заявителем не представлено.
 
    Кроме того, к исковому заявлению приложена квитанция Северо-Западного Банка Сбербанка Российской Федерации ВСП 8627/01354 от 27.05.2010 № 632624854 об уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., в которой  неправильно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Мурманской области.
 
    Администратором поступления государственной пошлины, по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, в федеральный бюджет является Федеральная налоговая служба (Приложение 4 к Федеральному закону от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов»).
 
    Как следует из Перечня доходов, администрируемых территориальными органами Федеральной налоговой службы (Приложение к приказу Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 05.12.2008 № ММ-3-1/643@ «О порядке осуществления территориальными органами Федеральной налоговой службы бюджетных полномочий главных администраторов доходов и администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации») государственная пошлина по делам, рассматриваемыми арбитражными судами уплачивается в федеральный бюджет, на код бюджетной классификации доходов бюджетов РФ 18210801000010000110.
 
    Согласно информационному письму Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 19.10.2006 № 01-10-07/12334 при рассмотрении дела в Арбитражном суде Мурманской области, независимо от того, в каком налоговом органе состоит на учете плательщик (в том числе в и других субъектах РФ), в платежных поручениях на перечисление госпошлины указываются следующие реквизиты:
 
    Получатель: ИНН/КПП 5190100360/519001001 УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску);
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области;
 
    БИК банка получателя: 044705001;
 
    Счет получателя: 40101810000000010005;
 
    ОКАТО 47401000000 - (для сведения - ОКАТО г. Мурманска);
 
    КБК 18210801000011000110.
 
    При указанных обстоятельствах приложенная к исковому заявлению квитанция не может являться документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
    3. В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом.
 
    4. В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт.
 
    Учитывая изложенное, суд предлагает заявителю представить уточненное заявление, направленное в установленном порядке в адрес Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Кольском районе Мурманской области.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Зевякина Д.Б. от 21.06.2010 без номера (поступило в суд 21.06.2010)  оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до «30» июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо представить в суд не позднее указанного срока.
 
    Доказательства устранения недостатков заявления направляются в арбитражный суд с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Л.Е. Беляева