Определение от 29 июня 2010 года №А42-4277/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4277/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-42772010
 
    «29» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиСевостьянова Надежда Валентиновна (для судьи Макаренко Татьяны Николаевны),
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Токай-Транс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Севрыбфлот»
 
    о взыскании 329 600 руб. 00 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Пунктом 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года № 2-П установлено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    При этом представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.
 
    Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины по иску представил копию платежного поручения № 1088 от 18.06.2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в общей сумме 8 092 руб. 00 коп., на котором в поле "Списано со сч. плат." отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, что не позволяет суду сделать вывод об уплате государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 329 600 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, государственная пошлина по заявленному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009г.) составляет 11 592 руб. 00 коп. Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая доплате в бюджет, составляет 3 500 руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное, истцу необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере: оригиналы платежных документов о перечислении в бюджет государственной пошлины по иску в сумме 11 592 руб. 00 коп. В случае, если таковыми документами являются платежные поручения, в поле "Списано со сч. плат." должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ответчика, поскольку отметка на иске об его получении не позволяет сделать вывод о принадлежности подписи лица, получившего копию искового заявления, уполномоченному работнику ООО «Севрыбфлот», что не может расцениваться судом как доказательство направления искового заявления в адрес ответчика.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области встречного искового заявления ООО «Токай-Транс» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Токай-Транс» исх. №129 от 18.06.2010г. (рег. №А42-4277/2010 от 22.06.2010г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «21» июля 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: 
    - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере: оригиналы платежных документов о перечислении в бюджет государственной пошлины по иску в сумме 11 592 руб. 00 коп. В случае, если таковыми документами являются платежные поручения, в поле "Списано со сч. плат." должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика;
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику (вручение копии искового заявления уполномоченному на прием корреспонденции лицу) копии искового заявления с приложенными к нему документами.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (21.07.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                             Н.В. Севостьянова