Определение от 29 июня 2010 года №А42-4275/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск      дело № А42-4275/2010
 
    29 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев исковое заявление ООО «Темп» к ООО «Свет-сервис» о расторжении договора от 12.03.2009 № 3 и взыскании 70000 рублей,
 
 
установил:
 
 
    к исковому заявлению приложено платежное поручение от 17.06.2010 № 639 об уплате 17000 рублей государственной пошлины, что не является подтверждением ее уплаты в установленном размере.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Истцом заявлено два требования, одно из которых требование неимущественного характера (расторжение договора).
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    За указанное исковое заявление истец должен уплатить госпошлину общей суммой 21000 рублей. Доплате подлежит 4000 рублей госпошлины.
 
    Данные обстоятельства являются нарушением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 7 статьи 126 АПК РФ к иску не приложено доказательства соблюдения претензионного порядка расторжения договора установленного Гражданским кодексом РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 исковое заявление ООО «Темп» от 27.05.2010 оставить без движения.  Предложить истцу до 23 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья         В.В. Власов