Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А42-4270/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4270/2012
«25» августа 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 19.08.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 25.08.2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о замене кандидатуры конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью компания «Ардай» (ОГРН 1035100157421, ИНН 5193408392, место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 18) Шепскиса Феликса Харольдовича в связи со смертью,
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя (НП «МСОПАУ»): не участвовал, извещен
ООО «Мурман Скан» (кредитор): Кислякова В.М., по доверенности;
Управления Росреестра по Мурманской области: Клюшкина Н.В., по доверенности;
установил:
04.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «СтройТехнология» (далее по тексту – ООО «СтройТехнология») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью компания «Ардай» (далее – ООО компания «Ардай», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 заявление ООО «СтройТехнология» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении ООО компания «Ардай» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лубенец Оксана Викторовна.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2013 заявление ООО «СтройТехнология» удовлетворено, ООО компания «Ардай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шепскис Феликс Харольдович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - НП «МСОПАУ»).
Определением суда от 22.04.2014 срок конкурсного производства в отношении должник продлен до 28.10.2014.
01.07.2014 в адрес суда поступило ходатайство НП «МСОПАУ» б/н от 23.06.2014 о замене конкурсного управляющего ООО компания «Ардай» в связи со смертью арбитражного управляющего Шепскиса Ф.Х.
Определением суда от 07.07.2014 судебное заседание по рассмотрению указанного выше заявления назначено на 19.08.2014, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
15.07.2014 в адрес суда от НП «МСОПАУ» поступила копия свидетельства о смерти Шепскиса Ф.Х. от 09.06.2014 серия IV-АК № 593872.
К настоящему судебному заседанию в адрес суда поступило ходатайство ООО «Мурман Скан» (установленный кредитор в деле о несостоятельности (банкротстве)ООО компания «Ардай») об утверждении судом в качестве конкурсного управляющего должника Михновца А.А., члена НП «СРОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ», кандидатура которого выбрана решением собрания кредиторов должника, оформленным протоколом от 15.08.2014 б/н.
НП «МСОПАУ» в судебном заседании не участвовало; заявлений, ходатайств, в том числе, в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, к настоящему судебному заседанию не направило.
В силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя НП «МСОПАУ».
По материалам дела установлено, что решением суда от 31.10.2013 о признании ООО компания «Ардай» несостоятельным (банкротом) на Шепскиса Ф.Х. были возложены обязанности конкурсного управляющего должника.
Шепскис Ф.Х. умер 07.06.2014 (свидетельство о смерти от 09.06.2014 серия IV-АК № 593872).
В силу статьи 144Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по его заявлению; по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является; в иных, предусмотренных Закономо банкротстве случаях.
В силу статьи 17Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается смертью.
В силу статьи 6ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В связи с изложенным, принимая во внимание, что процедура переназначения конкурсного управляющего должника в случае смерти арбитражного управляющего Законом о банкротстве не установлена, в данном случае к спорным правоотношениям надлежит применить нормы статьи 144Закона о банкротстве об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника в качестве аналогии закона.
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ООО компания «Ардай» от 15.08.2014 б/н следует, что кредиторами должника принято решение об избрании арбитражного управляющего Михновца Александра Александровича, члена Некоммерческого партнерства «СРОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ», в качестве кандидатуры для целей утверждения судом конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20и 20.2Закона о банкротстве.
В связи с изложенным 18.08.2014 НП «СРОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» направило в адрес суда представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Михновца А.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, пакет обосновывающих документов, в том числе, согласие арбитражного управляющего Михновца А.А. на утверждение конкурсным управляющим должника.
Согласно данным Управления Росреестра по Мурманской области сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Михновца А.А. в качестве конкурсного управляющего ООО компания «Ардай», не имеется.
Приняв во внимание изложенное, суд, изучив представленные НП «СРОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» документы, счел возможным утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Михновца А.А. в качестве конкурсного управляющего должника.
В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, конкурсному управляющему ООО компания «Ардай» Михновцу А.А. устанавливается ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьи 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Ходатайство Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о замене кандидатуры конкурного управляющего ООО компания «Ардай» (ОГРН 1035100157421, ИНН 5193408392, место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 18) Шепскиса Феликса Харольдовича в связи со смертью последнего удовлетворить.
Освободить Шепскиса Феликса Харольдовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО компания «Ардай».
Утвердить конкурсным управляющим ООО компания «Ардай» арбитражного управляющего Михновца Александра Александровича, члена Некоммерческого партнерства СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ».
Утвердить конкурсному управляющему ООО компания «Ардай» Михновцу Александру Александровичу вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 рублей в месяц, выплачиваемое за счет средств должника.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.
Судья Севостьянова Н.В.
