Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А42-4270/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4270/2012
«26» августа 2014 года (9т)
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, ознакомившись с заявлением (требованием) ФНС России в лице ИФНС России по городу Мурманску о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью компания «Ардай» (ОГРН 1035100157421, ИНН 5193408392, место нахождения: 183034, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 18) и включении требования в размере 1 066 504 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника,
установил:
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Требованиями части 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве (в редакции с изменениями и дополнениями от 30.12.2008) установлено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
Ознакомившись с документами, представленными ФНС России к заявлению, суд установил, что заявителем не представлено доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении своего требования.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
Указанное выше обстоятельство на основании статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления (требования) без движения.
Суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что определением суда от 25.08.2014 новым конкурсным управляющим должника утвержден Михновец Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства СОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ».
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. заявление (требование) ФНС России от 19.08.2014 № 19.2-19/029746 оставить без движения.
2. Предложить заявителю не позднее «26» сентября 2014 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы (сведения):
- доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, сообщенной арбитражным управляющим, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении уполномоченным органом требования или сообщить об отказе от возмещения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Севостьянова.
