Определение от 29 июня 2010 года №А42-4267/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-4267/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-4267/2010
 
    « 29 »  июня  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Максимум»
 
    о
 
    признании действий ответчика незаконными и взыскании 31 660 226 руб. 50 коп.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. В качестве доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика – ООО «Деловой Центр Максимум» истцом представлена почтовая квитанция № 03411 от 22.06.2010 г. о направлении почтового отправления в адрес руководителя ООО «Деловой Центр Максимум», который не указан в качестве ответчика по настоящему иску.
 
    2. Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 7 258 руб. 26 коп. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены не заверенные копии следующих документов: справки об открытых счетах в кредитных организациях от 25.01.2010 г.; заявления в филиал «Мурманский» банка «Александровский» от 26.02.2010 г.; справки ФАКБ «Российский капитал» об остатке денежных средств на счёте по состоянию на  13.01.2010 г; решений ИФНС России по г. Мурманску № 5634 от 12.04.2010 г. и № 5635 от 12.04.2010 г.
 
    Данные документы содержат неполную устаревшую информацию и не отражают имущественного положения заявителя по состоянию на момент подачи искового заявления.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся:
 
 подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);  подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
    При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность разрешить заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    3. В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан и к исковому заявлению не приложен расчёт каждой взыскиваемой денежной суммы.
 
    4. В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: перечень имущества, находившегося в спорных помещениях на момент сдачи ключей ответчику и на момент получения истцом доступа в помещения; документы, подтверждающие принадлежность истцу на праве собственности имущества, находившегося в спорных помещениях; документы о стоимости утраченного и повреждённого имущества; документы, обосновывающие наличие и размер задолженности по налогам и сборам; документы, обосновывающие размер задолженности по заработной плате; документы, подтверждающие факт наложения штрафа, его размер и факт уплаты штрафа; документы в обоснование размера ежемесячной выработки каждого автомобиля; документы, подтверждающие размер упущенной выгоды.
 
    5. Истцом заявлено требование о признании незаконными действий ответчика. В нарушение требований пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указаны конкретные действия, о признании незаконными которых заявлено требование, также время совершения этих действий.
 
    Из содержания искового заявления следует, что спор возник из договорных правоотношений в связи с ненадлежащим исполнением договора субаренды. В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют административные (властно-подчинённые) правоотношения, следовательно, нарушенное право истца не может быть восстановлено способом, определённым главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, истцу надлежит уточнить правовые последствия, на достижение которых направлено требование о признании действий незаконными.
 
    6. Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данной статьёй предусмотрена возможность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причинённых гражданину (физическому лицу). В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны какие физические и нравственные страдания причинены истцу – юридическому лицу ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР», кем были причинены эти страдания, а также не раскрыта причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца – юридического лица ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР» физических или нравственных страданий. Вместе с тем истцом не указаны критерии оценки размера причинённого морального вреда: степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГР» от  20  июня 2010 г. б/н оставить без движения.  Предложить истцу в срок не позднее 13 августа 2010 года представить в суд:  доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика - «Деловой Центр Максимум»;  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (по состоянию на день подачи искового заявления);  подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (по состоянию на день подачи искового заявления);  расчёт размера исковых требований (отдельно по каждому заявленному требованию)  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;  уточнение исковых требований в части определения конкретных действий, лица, совершившего данные действия и времени их совершения, а также правовых последствий, для наступления которых заявлено требование о признании действий незаконными;  уточнение требования о взыскании морального вреда в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и критериями оценки размера причинённого морального вреда;  доказательства направления копии уточнений и приложенных к ним документов в адрес ответчика.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
    Судья                   О.В. Кузнецова