Определение от 30 июня 2010 года №А42-4267/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                          Дело №  А42- 4267/2009
 
 
    “30” июня  20  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Евромарка»  
 
    об отсрочке исполнения решения по делу № А42-4267/2009
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Зоомир» к обществу с ограниченной ответственностью «Евромарка» о взыскании 40 939 руб. 83 коп.
 
    при участии
 
    от взыскателя – Михальковой А.А. представителя по доверенности    
 
    от должника – не участвует, извещен   
 
    судебный пристав-исполнитель – не участвовал, извещен   
 
 
установил:  
 
 
    Решением арбитражного суда Мурманской области от 21 сентября 2009 года по делу А42-4267/2009  с ООО «Евромарка» в пользу ООО «Зоомир» взыскан основной долг в сумме 35 000 рублей, неустойка в сумме 3 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 439 руб. 83 коп., всего 40 939 руб. 83 коп.
 
    16 декабря 2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска ЦФССП по Мурманской области Попык Т.В. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области серия АС №000934849 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 52/3/79596/5/2009 о взыскании с должника – ООО «Евромарка»- 40 939 руб. 83 коп.
 
    На день рассмотрения заявления должника о предоставлении отсрочки решение суда от 21 сентября 2009 года в отношении ООО «Евромарка» не исполнено.
 
    01 июня 2010 года ООО «Евромарка» обратилось в арбитражный суд с заявление о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком на 1 год.
 
    В обосновании заявления ООО «Евромарка» указало, что в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств и неблагоприятного финансового положения, сложившегося в результате низкой выручки от продажи продуктов питания, являющейся основным видом деятельности. В связи с отсутствием денежных средств поставка продуктов питания осуществляется поставщиками «под реализацию» с оплатой товара после его реализации. В настоящее время судебным приставом наложен арест на имущество, 58 наименований продуктов было арестовано и изъято. Вырученных от продажи изъятого товара денежных средств недостаточно для погашения задолженности, однако, такие действия могут привести ООО «Евромарка» к банкротству. Взысканная решением суда сумма является значительной, ее погашение единовременного невозможно. Кроме того, имеются постоянные статьи расходов: содержание помещения, оплата телефона, электроэнергии, заработная плата работникам.
 
    Определением суда от 08.06.2010г. рассмотрение заявления ООО «Евромарка» назначено на 30.06.2010г., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель должника участия не принял, хотя был надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО «Еваромарка», представив отзыв с изложением совей позиции.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Евромарка», суд не нашел оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут являться основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств  дела.
 
    Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного решения является исключительной мерой и может применяться лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда. Безосновательное предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда умаляет законную силу судебного решения, лишает взыскателя возможности реализовать свои права.
 
    При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения арбитражный суд, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя, в каждом конкретном случае сам устанавливает наличие или отсутствие действительной необходимости предоставления отсрочки (рассрочки) по представленным заявителем документам.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
 
    Судом установлено, что в нарушение указанной выше нормы должником не представлено достаточных доказательств необходимости предоставления отсрочки исполнения вступившего в силу решения суда от 21.09.2009г. по делу № А42-4267/2009. Документы, подтверждающие сложное финансовое положение Общества, невозможность исполнения принятого по делу № А42-4267/2009 судебного решения, должником также не представлены.
 
    По мнению суда, наличие постоянных расходов, а также небольшая выручка от продажи товаров, не могут сами по себе служить достаточными основаниями для удовлетворения заявления.
 
    Задолженность перед ООО «Зоомир» образовалась в 2008 году, до настоящего времени не погашена даже частично, должник ведет хозяйственную деятельность, реализует товары, следовательно, учитывая интересы и взыскателя, ООО «Евромарка» обязано и должно исполнить решение суда. Кроме того, должник просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год, однако, заявление должника не содержит финансово-экономического обоснования возможности исполнения обязательства перед ООО «Зоомир» в июне 2011 года.
 
 
    Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Евромарка»  о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда по делу А42-4267/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Н.Доценко
 
 
 
    PAGE  
 
    PAGE  2