Определение от 28 июня 2010 года №А42-4262/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-4262/2010
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                         Дело № А42-4262/2010
 
    «28» июня 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Апатитытранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройЛес» о взыскании 105 359 руб. 88 коп.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
 
    Истцом не представлено надлежащих доказательств направления (вручения) копии искового заявления ответчику. Поименованная в пункте 2 приложения к иску копия квитанции о направлении искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением отсутствует в приложении к поступившему в арбитражный суд иску, о чем канцелярией Арбитражного суда Мурманской области 21 июня 2010 года составлен акт.
 
    В соответствии с положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Надлежащие документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления при обращении с иском в арбитражный суд, истцом также не представлены.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В соответствии с требованиями части 4 статьи 61, части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей организаций на ведение дела в арбитражном суде выражаются в доверенности. При этом полномочия представителя на подписание искового заявления должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Судом установлено, что исковое заявление ООО «Апатитытранс» подписано представителем истца Яблоковым Юрием Николаевичем со ссылкой на доверенность № 1 от 4 марта 2010 года. При этом в доверенности № 1 от 4 марта 2010 года, выданной управляющей организацией ООО «Апатитытранс», специально не оговорены полномочия Яблокова Ю.Н. на представление интересов юридического лица в арбитражном суде, в том числе на подписание от имени представляемого юридического лица исковых заявлений при обращении в арбитражный суд.
 
    Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ООО «Апатитытранс» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление ООО «Апатитытранс»от 15 июня 2010 года № б/н (рег. № А42-4262/2010 от 21 июня 2010 года) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу не позднее «19» июля 2010 годапредставить в Арбитражный суд Мурманской области следующие документы:
 
 уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) копии искового заявления ответчику;  доверенность, подтверждающую полномочия Яблокова Ю.Н. на подписание от имени истца искового заявления, подаваемого в арбитражный суд.
 
    В силу части 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии
 
    Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (19 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-4262/2010.
 
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     Приложение: акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 21 июня 2010 года.
 
 
    Судья                                                                                                            М.Н. Асаулова