Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А42-4258/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
тел. 8(815-2) 44-49-16 / Факс 44-26-51
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Мурманск Дело № А42-4258/2014
11 августа 2014 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (ОГРН 1045100076471, ИНН 5108900937), Мурманская область, г.Оленегорск, ул. Строительная, д. 55
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района (ОГРН 1025100575532, ИНН 5104001079), Мурманская область, г.Ковдор, пл. Ленина, д. 1,
о взыскании 6 038 рублей 35 копеек
без вызова сторон,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района (далее – ответчик, КУМИ, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу с организаций в сумме 3 465 рублей 83 копеек и пеней в сумме 2 572 рублей 52 копеек, всего 6 038 рублей 35 копеек.
В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что ответчик не исполнил своей обязанности по своевременной уплате транспортного налога организаций за 2013 год, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислены пени (л.д. 4-7).
Определением суда от 18.06.2014 исковое заявление Инспекции принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 18.06.2014 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 19.06.2014 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru (л.д. 114).
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 10.07.2014 выполнить следующие действия: ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 31.07.2014 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу.
31.07.2014 истец представил в суд выписку из лицевого счета ответчика, подтверждающую наличие задолженности по взыскиваемой сумме (л.д. 115-120).
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты задолженности не представил.
Определение суда от 18.06.2014 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца, ответчика 23.06.2014 (почтовые уведомления № 18304975434037, 18304975434020).
В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Материалами дела установлено.
Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 26.03.1992, включен в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100575532, в качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области, ИНН 5104001079 (л.д.13-14).
11.01.2014 ответчик представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате по сроку 03.02.2014, составила 148 086 рубля (л.д. 16-79).
В связи с имеющейся переплатой в размере 75 314 рублей 17 копеек сумма налога к уплате в бюджет составила 72 771 рубль 83 копейки.
14.01.2014 Ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год с корректировкой 1, в которой сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей (л.д.80-83).
20.03.2014 ответчиком представлены уточненные налоговые декларации по транспортному налогу за 2013 год с корректировками 2,3, в которых налогоплательщиком исчислены суммы авансовых платежей по срокам уплаты не позднее 30.04.2013 – 39 660 рублей (39 641 рублей +24 рубля), 31.07.2013 – 39 665 рублей, 31.10.2013 – 39 665 рублей. Сумма налога к уменьшению составила 108 324 рубля по сроку уплату 03.02.2014 (л.д.84-91).
В связи с уточнением налогоплательщиком расчета налога, сумма авансовых платежей по сроку уплаты 30.04.2013 изменилась с 39 665 рублей до 4 135 рублей 83 копеек ( - 72771,83+108324-23-39665).
Таким образом, сумма транспортного налога за 2013 год составила 83 465 рублей 83 копейки.
20.03.2014 ответчиком произведена уплата транспортного налога за 2013 год в сумме 80 000 рублей, сумма налога к уплате составляет 3 465 рублей 83 копейки.
Требованиями № 721 по состоянию на 20.03.2014, № 435 по состоянию на 21.03.2014 истец предложил ответчику погасить сумму задолженности по налогу и пени в срок до 09.04.2014 и 10.04.2014 соответственно (л.д.92-96).
Поскольку ответчик недоимку по транспортному налогу с организаций и пени не уплатил, Инспекция, в связи с невозможностью взыскать налог и пени в бесспорном порядке за счет денежных средств либо за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ обратилась в суд с заявлением о взыскании данной задолженности в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.
Ответчик в силу статьи 357 НК РФ и статьи 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО (далее – Закон № 368-01-ЗМО) является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода (пункт 2 статьи 362 НК РФ).
В соответствии со статьей 8 Закона № 368-01-ЗМО налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Авансовые платежи по истечении каждого отчетного периода уплачиваются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Согласно данным лицевого счета налогоплательщика недоимка по транспортному налогу с организаций за 2013 год в сумме 3 465 рублей 83 копеек до настоящего времени не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика (л.д. 117-120).
В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2013 год за период с 01.08.2013 по 20.03.2014 в сумме 2 572 рублей 52 копеек (л.д. 15).
Факт неуплаты ответчиком транспортного налога с организаций и пеней установлен судом, подтверждается материалами дела.
Порядок и срок взыскания недоимки по налогу и пеней истцом соблюдены.
Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование налоговой инспекции о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 3 465 рублей 83 копеек и пеней сумме 2 572 рублей 52 копеек, всего 6 038 рублей 35 копеек.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Ковдорского района (ОГРН 1025100575532, ИНН 5104001079), расположенного по адресу: Мурманская область, г.Ковдор, пл. Ленина, д. 1, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу с организаций в сумме 3 465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 83 копейки и пени в сумме 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 52 копейки, всего 6 038 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей 35 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья А.В. Купчина
