Определение от 23 июля 2010 года №А42-4258/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4258/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе  в  обеспечении  иска
 
 
    город Мурманск                         Дело № А42-4258/2010
 
    «23»  июля  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола совершения процессуального действия судьей,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Васильевой Валентины Александровны об обеспечении иска
 
    индивидуального предпринимателя Васильевой Валентины Александровны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Персонал-СЗ-1»
 
    о взыскании 651 746 руб. 87 коп.
 
    и приложенные к нему документы,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Васильева Валентина Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Персонал-СЗ-1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты аренды в сумме 651 746 руб. 87 коп.
 
    Определением от 28.06.2010 г. указанное исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на   22.07.2010 г.
 
    22.07.2010 г. истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, находящиеся у ответчика или других лиц.
 
    В обоснование заявления об обеспечении иска истец ссылается на то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить истцу значительный ущерб. Истец указывает, что ответчик документы не получает, а деятельность осуществляет «под другими вывесками».
 
    Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 13 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
 
    Истцом не приведены в заявлении об обеспечении иска какие-либо конкретные доводы, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.
 
    Довод истца о том, что ООО «Персонал-СЗ-1» «скрывается, ответственного лица не назначает, документы невозможно никому вручить», не подтвержден документально. Между тем, ответчик надлежащим образом извещен судом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания (уведомления о вручении почтовых отправлений №№ 06529, 06531), направил для участия в предварительном судебном заседании уполномоченного представителя. Как следует из текста самого заявления об обеспечении иска, счета и исковое заявление, направленные в адрес ответчика, получены им 07.07.2010 г.  
 
    Индивидуальным предпринимателем Васильевой В.А. не представлены какие-либо доказательства того, что непринятие судом обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Истец документально не обосновал ни конкретный размер, ни характер возможного ущерба, а также неотвратимость его наступления в случае отказа в предоставлении обеспечительных мер.
 
    Таким образом, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Ни один из доводов истца, приведенных им в обоснование требования о принятии обеспечительных мер, не подтвержден документально.
 
    Также истцом не представлены сведения об имуществе, принадлежащем ответчику, месте нахождения данного имущества и сведения об открытых ответчиком счетах в банках и иных кредитных организациях.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в обеспечении иска отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова