Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А42-4257/2010
PAGE 2
Дело № А42-4257/2010
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-4257/2010
«28» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Сэндстрой – М» к Обществу с ограниченной ответственностью «САТЕЛЛИТ» о взыскании 1 516 518 руб. 69 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «Сэндстрой - М» не содержит расчета взыскиваемой денежной суммы.
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
Истцом не представлено доказательств направления (вручения) копии искового заявления ответчику.
В силу статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению также прилагаются:
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
На основании части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Указанные документы отсутствуют в приложении к иску ООО «Сэндстрой - М».
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на неправильное определение истцом цены иска.
Цена по иску о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы (часть 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). ООО «Сэндстрой - М» заявлено требование о взыскании 826 610 руб. 74 коп. основного долга по оплате поставленного товара и 687 907 руб. 95 коп. пени за просрочку платежа, всего – 1 516 518 руб. 69 коп., подлежащее оплате государственной пошлиной в размере 28 165 руб. 19 коп. (23 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 руб.; подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ООО «Сэндстрой - М» без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление ООО «Сэндстрой - М» от б/д № б/н (рег. № А42-1186/2010 от 26 февраля 2010 года) оставить без движения.
2. Предложить истцу не позднее «19» июля 2010 годапредставить в Арбитражный суд Мурманской области следующие документы:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) копии искового заявления ответчику; документы, подтверждающие полномочия руководителя (устав, приказ о назначении, протокол собрания и т.п.); надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; надлежащим образом заверенные копии документов, положенных в обоснование заявленного требования (договор поставки, дополнительное соглашение (график поставок), заявки покупателя на товар, товарные накладные, доверенности на получение товара, счета и счета – фактуры с доказательствами выставления их к оплате и др.); подробный расчет суммы основного долга и пени со ссылкой на первичную документацию по поставке (товарные накладные, счета – фактуры) и платежные документы по оплате товара, относящиеся к заявленным требованиям, а также указанием периодов просрочки.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии
Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (19 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-4257/2010.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н. Асаулова
