Определение от 27 июля 2010 года №А42-4254/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42- 4254/2010
 
 
    22 июля 2010 года
 
 
    Мотивированное определение изготовлено 27.07.2010.
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аудит Сервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Электросетьсервис»
 
    о взыскании 203 455 руб. 68 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Гринь Ю. А., по доверенности от 08.07.2010 б/н (доверенность выдана сроком на три года), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
     общество с ограниченной ответственностью «Аудит Сервис»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электросетьсервис» (далее – ответчик) о взыскании                        184 362 руб. 35 коп. основного долга за оказанные услуги по выполнению независимой аудиторской проверки по договору № 160/08 от 28.02.2008 и 19 093 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 203 455 руб. 68 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представила уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; указала, что стороны намерены урегулировать возникший спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 сентября 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                  № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -платежные документы об оплате оказанных услуг (надлежащим образом заверенные копии документов – для приобщения к материалам дела);
 
    -в случае невозможности представления истребованных документов – письменное обоснование причин;
 
    -при наличии возражений по иску - обосновать подлинными документами;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
    Суд повторно разъясняет сторонам о возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина