Определение от 15 июля 2010 года №А42-4251/2010

    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                       дело №А42 - 4251/2010  
 
    15 июля 2010 года        
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Соломонко Л.П.,
 
    ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Колэнергосетьсервис»
 
    к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Емельянчик Ю.С.
 
    о признании недействительным акта о наложении ареста (описи документов) от 11.06.2010,
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2010 заявление открытого акционерного общества «Колэнергосетьсервис» было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителю было предложено в срок до 23.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
 
    - указать сведения об исполнительном документе (исполнительных документах), в связи с исполнением которого (которых) оспариваются решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; наименование взыскателей по сводному исполнительному производству № 52/21/5381/3/2010С и их место нахождения;
 
    - представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другой стороне (сторонам) исполнительного производства (взыскателям по сводному исполнительному производству) заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Заявитель 09.07.2010 во исполнение определения суда от 23.06.2010 представил письмо от 02.07.2010, в котором указал взыскателей по сводному исполнительному производству и их место нахождение, почтовые квитанции о направлении заказных писем с уведомлением о вручении в адрес заинтересованных лиц.
 
    Суд, ознакомившись с представленными документами, установил, что заявитель не устранил обстоятельство, отраженное в определение суда об оставлении заявления без движения от 23.06.2010, а именно не указал сведения об исполнительном документе (исполнительных документах), в связи с исполнением которого (которых) оспариваются решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
 
    Из материалов, приложенных к заявлению, не представляется возможным установить, на основании каких исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, включенные в сводное исполнительное производство № 52/21/5381/3/2010С (в рамках исполнения которого составлен оспариваемый акт о наложении ареста (описи имущества)).
 
    Таким образом, заявителем не соблюдены требования, установленные частью 1 статьи 199 АПК РФ.
 
    Кроме того, указанные заявителем в качестве взыскателей по сводному исполнительному производству ООО «ГЕО», Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску, Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области, являются сторонами по данному делу.
 
    Вместе с тем, в заявлении о признании недействительным акта о наложении ареста (описи документов) от 11.06.2010 данные лица не указаны в качестве сторон.
 
    Данный недостаток заявления подлежит устранению.
 
    На основании изложенного, суд предлагает заявителю представить уточненное заявление, указав наименование взыскателей по сводному исполнительному производству № 52/21/5381/3/2010С и их место нахождение, а также сведения об исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства, включенные в сводное исполнительное производство                                     № 52/21/5381/3/2010С, направленное в установленном порядке лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами статьи 2 АПК РФ, в целях максимального обеспечения доступности правосудия, укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, считает целесообразным продлить срок устранения недостатков, препятствующих разрешению вопроса о принятии заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления открытого акционерного общества «Колэнергосетьсервис» от 16.06.2010 без номера (поступило в суд 21.06.2010) без движения до 30 июля                   2010 года.  Предложить заявителю в срок до 30.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Затребованные документы представить в канцелярию суда до указанного срока с обязательной ссылкой на номер дела.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                     Л.П. Соломонко