Определение от 23 июня 2010 года №А42-4245/2010

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город  Мурманск                                                                             дело № А42- 4245/2010
 
    23 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Соломонко Л.П.,
 
    ознакомившись с жалобой Рогалева В.И.
 
    об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 6-13/10-26 и прекращении производства по делу,
 
 
установил:
 
 
    жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - не указаны дата и место рождения заявителя, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ);
 
    - не указан перечень прилагаемых документов (пункт 10 части 2 статьи 125 АПК РФ);
 
    - не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления административному органу, принявшему оспариваемое постановление (часть 3 статьи 125 АПК РФ, часть 2 статьи 209 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    - не указано наименование административного органа, принявшего оспариваемое постановление (пункт 1 части 1 статьи 209 АПК РФ);
 
    - не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым постановлением (пункт 3 части 1 статьи 209 АПК РФ);
 
    - не приложен текст оспариваемого постановления (часть 2 статьи 209 АПК РФ).
 
    Как следует из текста жалобы, заявитель оспаривает постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 6-13/10-26, однако, заявителем приложено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 06-13/10-27.
 
    Таким образом, заявителю необходимо уточнить свои требования или приложить оспариваемое постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 6-13/10-26.
 
 
    Суд разъясняет заявителю, что в арбитражном суде в порядке положений части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании соответствующих заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении иных лиц, подведомственны суду общей юрисдикции.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
    1.   Жалобу Рогалева В.И. без даты без номера оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 16 июля 2010 года устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения. Затребованные документы представить в канцелярию суда до указанного срока с обязательной ссылкой на номер дела.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                  Л.П. Соломонко