Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А42-424/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-424/2010
14 апреля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола В.В. Власовым, при участии директора спортивно-оздоровительного комплекса «Фрегат» Бушина С.И. (распоряжение от 22.03.2005 № 78-к), рассмотрев в открытом судебном заседании иск спортивно-оздоровительного комплекса «Фрегат» к ООО «Гларус» о взыскании 51159,90 рубля,
установил:
муниципальное учреждение «Спортивно-оздоровительный комплекс «Фрегат» ЗАТО Видяево (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гларус» (далее – общество, ответчик) о взыскании 124575 рублей 90 копеек неотработанного аванса.
Требования заявлены в связи с неисполнением муниципального контракта от 10 июля 2007.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123, частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, по имеющимся доказательствам.
Истец уменьшил размер требований до 51159,90 рубля. Уменьшение мотивировано частичным выполнением работ, предусмотренных контрактом. Уменьшение принято.
Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта от 10 июля 2007 общество (исполнитель) обязалось выполнить для учреждения (заказчик) капитальный ремонт помещений спортивно-оздоровительного комплекса «Фрегат», а заказчик – принять результат работ и оплатить их.
Исполнитель обязался приступить к выполнению работы в течение 3 дней со дня подписания договора и выполнить их в течение 30 дней (раздел 2 контракта).
Цена работы 415253 рубля.
Состав, объемы и расценки работ в приложении № 1 к договору и локальной смете
Платежным поручением от 17 июля 2007 № 789 заказчик перечислил обществу 124575 рублей 90 копеек аванса.
Исполнитель в установленный контрактом срок не выполнил ремонт, покинул объект, поэтому заказчик 22.10.2007 составил односторонний акт приемки работ, в письме от 9 ноября 2007 № 629 отказался от договора, потребовал возвратить неотработанный аванс.
В претензии от 5 апреля 2008 учреждение повторно потребовало возвратить неотработанную часть аванса. Аванс не был возвращен.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Пункт 6.3 контракта предоставляет заказчику право в одностороннем порядке расторгнуть контракт в случае неисполнения обществом договорных обязательств.
Поскольку ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств подтверждается представленными доказательствами, не опровергнуто ответчиком, требование о взыскании 51159 рублей 90 копеек заявлено правомерно. Указанная сумма взыскивается как убытки истца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 450, статьями 702, 715, 720, пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ иск удовлетворяется.
Учреждению предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в пользу муниципального учреждения «Спортивно-оздоровительный комплекс «Фрегат» ЗАТО Видяево 51159 рублей 90 копеек основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в федеральный бюджет 2046 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Власов
