Определение от 23 июня 2010 года №А42-4239/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
    город Мурманск                                      Дело № А42-4239/2010
 
    “ 23 “  июня  2010  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Панфилова Татьяна Викторовна (для судьи Лесного Ивана Анатольевича)
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Шагуна Игоря Евгеньевича
 
    к  открытому  акционерному обществу «Трест Мурманскморстрой»
 
    о взыскании 2 500 руб.
 
    и приложенными к заявлению документами
 
 
установил:
 
 
           Исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
           Согласно   пункту 1 части 2 статьи 125 АПК РФ  в исковом заявлении  должно быть указано  наименование арбитражного суда, в который  подается исковое заявление.
 
           Истец не обосновал причины обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Мурманской области.  
 
           Согласно пункту 6.8. приложенных договоров следует, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, не разрешенные сторонами путем согласования между собой, передаются на рассмотрение Ленинского районного  суда города Мурманска.
 
           В связи с изложенным, суд считает, что истцу необходимо  обосновать причины обращения  с исковым заявлением  в  Арбитражный суд Мурманской области.
 
           В нарушение  пунктов 1 и 2 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства направления иска в адрес ответчика и платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
            В нарушение пункта 4 статьи 126  АПК РФ  истец не представил копию свидетельства о государственной регистрации  Шагуна И.Е. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
            Кроме того, истцу необходимо  представить доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком.
 
            Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
           Руководствуясь ст.ст. 128,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
           1.  Исковое заявление Шагуна И.Е.  от 11.06.2010 (поступило в суд 21.06.2010) оставить без движения.
 
           2. Предложить истцу в срок до 23.07.2010 года устранить препятствия, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
           3.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 данного кодекса.
 
 
          В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (23.07.2010), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел.445149, вн.172, помощник судьи).
 
 
 
 
Судья                                           Т.В. Панфилова