Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А42-4238/2010
PAGE 4
Дело № А42-4238/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-4238/2010
«28» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области судьи Севостьянова Надежда Валентиновна (для судьи Макаренко Татьяны Николаевны),
ознакомившись с исковым заявлением Козлова Петра Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Вита»
о взыскании 24 861 руб. 84 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании 24 861 руб. 84 коп.
Таким образом, государственная пошлина по заявленному иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 27.12.2009г.) составляет 2 000 руб. 00 коп.
Судом установлено, что истцом представлена платежная квитанция №651870133 от 17.06.2010 года о перечислении государственной пошлины по иску в общей сумме 500 руб. 00 коп.
Доказательств уплаты остальной части государственной пошлины по иску – 1 500 руб. 00 коп. истцом не представлено, ходатайств о предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины по иску в адрес суда не заявлено.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца (заявителя), его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При ознакомлении с представленным исковым заявлением суд установил отсутствие в нем сведений о дате и месте рождения истца, месте его работы.
В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Судом установлено, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования: документы, подтверждающие природу, состав, основания возникновения задолженности ответчика перед истцом (договор, товарная накладная, акт и т.д.).
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Козловым П.Н. в адрес суда представлены не заверенные копии документов, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес ответчика.
Кроме того, в соответствии с положениями части 2 статьи 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу положений ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.
В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ определен перечень дел, относящихся к исключительной компетенции арбитражных судов, рассматриваемых ими независимо от состава и правового статуса участвующих в них лиц.
Суд, ознакомившись с иском и представленными к нему документами, установил, что истцом по иску является гражданин Козлов П.Н. Документов, подтверждающих приобретение Козловым П.Н. статуса индивидуального предпринимателя, к исковому заявлению не приложено, не усматривается указанного обстоятельства и из приложенных к иску документов.
Козлов П.Н. заявил настоящий иск о взыскании денежных средств. Однако, настоящий спор, не может быть отнесен ни к одной из предусмотренных ст. 33 АПК РФ категорий арбитражных дел. Также не указано на подведомственность данного спора арбитражному суду и в каких-либо иных федеральных законах.
В связи с изложенным, суд считает необходимым предложить истцу представить нормативно-правовое или иное обоснование предъявления иска в арбитражный суд.
Согласно пункту 4 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Суд считает целесообразным обратить внимание истца на необходимость указания конкретных требований истца к ответчику (в частности, могут быть заявлены требования о взыскании денежных средств в конкретной сумме).
В связи с изложенным, истцу надлежит уточнить заявленные требования, указав сумму процентов за просрочку возврата суммы займа, подлежащую взысканию с ответчика.
Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления Козлова П.Н. без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Козлова Петра Николаевича исх. №б/н от 17.06.2010г. (рег. №А42-4238/2010 от 21.06.2010г.) оставить без движения. Предложить истцу в срок до «20» июля 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и в размере (доплату государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 00 коп.);
- надлежащим образом заверенные (подписью истца с указанием расшифровки подписи) копии документов, приложенных к исковому заявлению;
- надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих заявленные требования: документы, подтверждающие природу, состав, основания возникновения задолженности ответчика перед истцом (договор, товарная накладная, акт, платежное поручение и т.д.);
- уточненное исковое заявление, соответствующее требованиям статьи 125 АПК РФ с указанием сведений о дате и месте рождения истца, месте его работы, конкретных требований истца к ответчику (с указанием отдельно суммы задолженности и процентов за просрочку исполнения обязательства, подлежащей взысканию с ответчика) и нормативно-правового обоснования каждого заявленного требования в отдельности со ссылкой на нормы законов и иных нормативных правовых актов. Уточнения (дополнения) оформить в письменном виде, направив в адрес ответчика. Документы, подтверждающие направление, представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления (первоначального и уточненного) с приложенными к нему документами;
- нормативно-правовое или иное обоснование предъявления иска в арбитражный суд;
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (20.07.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Севостьянова
