Определение от 21 июля 2010 года №А42-4237/2010

Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А42-4237/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4237/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-4237/2010
 
    «21» июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция»
 
    к Открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение»
 
    о взыскании 11 082 105 руб. 04 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Юдакина В.В., по доверенности от 11.06.2010 г.
 
    ответчика - не явился, извещен, заявлено ходатайство
 
установил:
 
    Определением от 28.06.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 21.07.2010 г.
 
    Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, в представленном отзыве против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании возражал, просил перенести предварительное судебное заседание на более поздний срок. В обоснование возражений сослался на то обстоятельство, что истцом не был направлен в его адрес расчёт предъявленной к взысканию суммы пени, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность представить мотивированный отзыв.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклонил ходатайство ответчика как необоснованное и ведущее к затягиванию судебного разбирательства по делу, и провел предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя.
 
    Отклоняя ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, суд принял во внимание следующие обстоятельства: в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика расчета пени за просрочку оплаты тепловой энергии в паре, отпущенной в январе 2010 года; акт сверки взаимных расчетов подписан руководителем и главным бухгалтером ответчика без возражений; отложение предварительного судебного заседания может привести к затягиванию процесса, не будет способствовать рассмотрению дела в разумный срок; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании не приведёт к нарушению процессуальных прав ответчика, так как он не лишён права представить затребованные документы и имеющиеся у него возражения к основному судебному заседанию.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 августа 2010 г. на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 409, телефон № 445-149 (добавочный 208).
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу представить суду:
 
 доказательства заблаговременного направления ответчику уточнённого расчёта пени.
    Ответчику представить суду:
 
 письменный отзыв по существу исковых требований, доказательства его направления в адрес истца;  платёжные документы об оплате тепловой энергии, поставленной в заявленный период;  иные документы, обосновывающие позицию по делу.
    3. Разъяснить сторонам, что затребованные судом документы следует представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в виде надлежащим образом заверенных копий (для приобщения к материалам дела). Подлинные документы должны быть представлены на обозрение суду.
 
 
 
    Судья                    О.В. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать