Определение от 09 июля 2010 года №А42-4236/2010

 
    4
 
    PAGE  3
 
                                                                                                Дело №А42 – 4236/2010                                       
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  заявления
 
 
    город Мурманск                   Дело № А42-4236/2010
 
    «09» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Гиганте Печенга»     
 
    об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016; об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016 от незаконной застройки; о возмещении ущерба в размере 10 000 рублей
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение «1970 Отделение морской инженерной службы» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гиганте Печенга», в котором заявило требования:
 
    - об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016;
 
    - об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016 от незаконной застройки;
 
    - о возмещении ущерба в размере 10 000 рублей
 
    Определением от 24.06.2010 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу предлагалось в срок до 08.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    Во исполнение определения суда от 24.06.2010 истец представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что в ОФК Печенгского района УФК Мурманской области, где открыты счета ФГУ «1970 ОМИС», предъявлен исполнительный лист, расходные операции по счетам ФГУ «1970 ОМИС» приостановлены, в связи с чем уплатить государственную пошлину не представляется возможным.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения её размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Доказательствами, свидетельствующими о финансовом (имущественном) положении организации также  являются:
 
    - справки о движении денежных средств на открытых счетах в банках в отчётном периоде;
 
    - бухгалтерская отчётность организации за отчётный период;
 
    - справка обслуживающего банка об установленном лимите остатка наличных денег в кассе или расчёт по форме № 0408020 с отметкой банка об установлении лимита;
 
    - копия календаря выдачи наличных денег организации за отчётный период (ведётся банком);
 
    - копия кассовой книги (форма КО-4) за отчётный период;
 
    - копия книги учёта принятых и выданных кассиром денежных средств (форма КО-5);
 
    - справка о наличии имущества в собственности организации.
 
    В качестве подтверждения тяжёлого финансового положения ФГУ «1970 ОМИС» истцом представлена копия уведомления от 06.05.2010 № 06-25/866 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Указанный документ не может быть принят судом, поскольку  в силу давности его составления он не отражает фактическое финансовое положение на момент обращения с иском.
 
    Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие тяжёлое финансовое положение ФГУ «1970 ОМИС», не позволяющее уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в установленном законом размере, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платёжным поручением от 23.03.2009 № 1145 уплачена государственная пошлина на сумму 500 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьёй 184, частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении ходатайства Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Исковое заявление Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы» от 04.06.2010 № 887 возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Возвратить Федеральному государственному учреждению «1970 Отделение морской инженерной службы» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 23.03.2009 № 1145.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 41 листе.
 
 
    Судья                                 К.А. Востряков