Определение от 24 июня 2010 года №А42-4236/2010

 
    - 2 -
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                                                                   Дело №А42- 4236/2010
 
    «24» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного Суда Мурманской области Востряков К.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление Федерального государственного учреждения «1970 Отделение морской инженерной службы»
 
    к       ООО «Гиганте Печенга»
 
    об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016; об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016 от незаконной застройки; о возмещении ущерба в размере 10 000 рублей
 
    и приложенные к исковому заявлению документы,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение «1970 Отделение морской инженерной службы» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гиганте Печенга», в котором заявило два требования неимущественного характера и одно требование имущественного характера:
 
    - об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016;
 
    - об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 51:03:000000:0016 от незаконной застройки;
 
    - о возмещении ущерба в размере 10 000 рублей.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Из указанного положения следует, что в случае заявления в одном иске двух и более требований, каждое из них оплачивается государственной пошлиной, исходя из характера спора и размера государственной пошлины, установленного статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    К исковому заявлению приложено платёжное поручение от 23.03.2009 № 1145, которым истец уплатил государственную пошлину в размере 500 рублей.   
 
    Вместе с тем, минимальный размер государственной пошлины, установленный статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Таким образом, рассматриваемое исковое заявление подано ФГУ «1970 ОМИС» с нарушением пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
          Указанное нарушение в соответствии с частью 1 статьи  128 АПК РФ является основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления без движения.
 
          С учетом изложенного, руководствуясь статьёй 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление ФГУ «1970 ОМИС» от 04.06.2010 № 887 оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до «08» июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы представить в канцелярию арбитражного суда Мурманской области в срок до 08.07.2010 с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По вопросам, возникающим в ходе исполнения настоящего определения, Вы можете обратиться к помощнику судьи, тел. (815 2) 44-49-16.
 
 
 
Судья   К.А. Востряков