Определение от 28 июня 2010 года №А42-4232/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4232/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-4232/2010
 
    « 28 »  июня  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Картрэйд – С»
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Управление механизации и строительства»
 
    о
 
    взыскании 26 307 руб. 05 коп.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования, предъявляемые к оформлению копии документов, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 «О порядке выдачи и свидетельствования учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».
 
    Согласно абзацу 4 пункта 1 данного Указа верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
    Приложенные к исковому заявлению копии документов оформлены ненадлежащим образом – листы документов не заверены, документы сформированы в единый пакет и заверен только пакет документов. Кроме того, к исковому заявлению приложены нечитаемые копии договоров аренды.
 
    Таким образом, приложенные к исковому заявлению копии документов, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться надлежащими письменными доказательствами. Данное обстоятельство является нарушением пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    2. В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования (задолженность по арендной плате, неустойка, причинение вреда имуществу, иное), и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (счета-фактуры, платёжные поручения, иное).
 
    3. В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан и к исковому заявлению не приложен расчёт взыскиваемой денежной суммы с указанием основания и даты возникновения задолженности.
 
    4. В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у истца права собственности на переданные в аренду помещения, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (акты передачи помещений в аренду, акты возврата помещений, приложения № 1 к договорам аренды, счета-фактуры, платёжные поручения; иное).
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «Картрэйд – С» от 03 июня 2010 г. б/н (поступило в Арбитражный суд Мурманской области) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок не позднее 08 августа 2010 года представить в суд:
 
 надлежащим образом заверенные копии всех документов, приложенных к исковому заявлению;  читаемые копии договоров аренды и приложений к ним;  расчёт взыскиваемой денежной суммы с указанием основания и даты возникновения задолженности;  письменные пояснения к исковому заявлению, содержащие указание на обстоятельства, на которых основаны исковые требования (задолженность по арендной плате, неустойка, причинение вреда имуществу, иное), подтверждающие эти обстоятельства доказательства (счета-фактуры, платёжные поручения, иное)  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (свидетельства о праве собственности на переданные в аренду помещения, акты передачи помещений в аренду, акты возврата помещений,                  счета-фактуры, платёжные поручения; иное).
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
 
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
    Судья                  О.В. Кузнецова