Решение от 21 апреля 2010 года №А42-422/2010

Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А42-422/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                     Дело №  А42-422/2010
 
 
    «21» апреля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Люмина»
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Лумбовский»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 052 750 рублей,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Прокшин А.С. по доверенности;
 
    ответчика - не явился, извещен;
 
    иных лиц – нет;
 
    14.04.2010 в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.04.2010;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Люмина» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Лумбовский» /далее – ответчик/ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 052 750 рублей, возникшего в результате произведенной предоплаты по неисполненному договору.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. В обоснование заявленных требований истец поясняет, что уплаченная истцом сумма 9 052 750 рублей является предоплатой по договору фрахтования судна от 12.02.2008 № 02/08; что правом временного пользования судном М-0605 «Энигма» истец не воспользовался, так ответчик отказался его предоставить согласно договору. 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.02.2008 истцом и ответчиком подписан договор № 02/08 (далее - договор) фрахтования судна на время (тайм-чартер), по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу во временное пользование судно М-0605 «Энигма» с экипажем для осуществления грузоперевозки /л.д. 12-14/.
 
    В соответствии с пунктами 19, 20 договора цена арендной платы составляет 5 000 рублей, за 1 нетто/тонну, включая НДС. Оплата за аренду производится в рублях 50 процентов предоплата до 14.03.2008 и 50 процентов после выгрузки.
 
    Истец платежными поручениями № 19 от 02.04.2008, № 14 от 13.03.2008, № 11 от 12.03.2008, № 10 от 03.03.2008, № 06 от 22.02.2008, № 04 от 18.02.2008, № 03 от 13.02.2008 перечислил 9 052 750 рублей /л.д. 15-21/. 
 
    Доказательств предоставления истцу во временное пользование судна М-0605 «Энигма» не предоставлено.
 
    Истец направил ответчику претензию /л.д. 22/, в которой предлагал возвратить предоплату по договору в размере 9 052 750 рублей
 
    Ответчик не возвратил указанную сумму.
 
    25.01.2010 истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.
 
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    Факт получения ответчиком от истца 9 052 750 рублей подтвержден материалами. Судно не представлено Денежные средства не  возвращены.
 
    Подлежит взысканию с ответчика неосновательное обогащение в сумме 9 052 750 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2010 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 763 рубля 75 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Лумбовский», имеющего основной государственный регистрационный номер 1035100172910, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Подстаницкого, дом 16, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люмина», имеющего основной государственный регистрационный номер 1075190013470, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Буркова, дом 49, офис 14,  неосновательное обогащение в сумме 9 052 750 рублей.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Лумбовский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 763 рубля 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                       Н.В. Быкова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать