Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А42-421/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-421/2010
“14“ мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Люмина»
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз «Лумбовский»
о взыскании задолженности в размере 3 741 909,58 руб.,
при участии в заседании представителей:
истца: Кузнецова А.В. – по доверен., паспорт;
ответчика: не участвовал (возврат корреспонденции);
установил:
25.01.2010 общество с ограниченной ответственности «Люмина» (далее по тексту – ООО «Люмина», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкий колхоз «Лумбовский» (далее – СПК РК «Лумбовский», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной рыбопродукции в размере 3 634 040,50 руб., а также договорной неустойки в размере 107 869,08 руб.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) отказался от иска в части требования договорной неустойки.
Определением суда от 28.04.2010 судебное разбирательство по иску отложено на 14.05.2010, о чем стороны по делу в силу статьи 123 АПК РФ считаются уведомленными надлежащим образом.
Представитель СПК РК «Лумбовский» в судебном заседании не участвовал; каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию не представил.
В силу п. 2, 3 ч. 2 статьи 123, ч. 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя СПК РК «Лумбовский».
По материалам дела установлено следующее.
30.05.2008 между ООО «Люмина» (продавец) и СПК РК «Лумбовский» (покупатель) заключен Договор реализации рыбопродукции № б/н, в силу которого продавец обязался передать товар (путасу н/р с/м. в количестве 11 000 мест, нетто 330 000 кг, по цене 17,20 руб. за 1 кг) на сумму 5 677 320,00 руб. (в том числе НДС) в собственность покупателю, а покупатель - принять товар и произвести его оплату по безналичному расчету в срок до 01.02.2009 (пункты 1.1, 1.2, 2.1 Договора).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Получение товара покупателем подтверждается товарной накладной № 3 от 10.06.2008, содержащей подпись уполномоченного покупателем лица, скрепленной оттиском печати СПК РК «Лумбовский».
В нарушение пунктов 1.1, 2.1 Договора, статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ СПК РК «Лумбовский» принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленной рыбопродукции надлежащим образом не исполнил, поскольку оплатил товар только в части 2 043 279,50 руб. (платежными поручениями № 244 от 24.06.2008, № 411 от 18.07.2008, № 483 от 22.08.2008, № 535 от 23.09.2008, № 620 от 28.10.2008, № 675 от 27.11.2008, № 741 от 24.12.2008, № 34 от 03.02.2009, № 97 от 12.03.2009, № 98 от 12.03.2009).
Доказательств обратного либо доказательств погашения указанной в иске задолженности по состоянию на текущую дату СПК РК «Лумбовский» не представлено и судом по материалам дела не установлено.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга в размере 3 634 040,50 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно отказа истца от требований договорной неустойки суд пришел к следующему.
Часть 2 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный истцом отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный истцом отказ от части требований в силу ч.5 статьи 49 АПК РФ судом принят.
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу в части требований ООО «Люмина» с ответчика договорной неустойки подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что определением суда от 18.02.2010 истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ вступившего в силу с 29.01.2010) государственная пошлина в сумме 41 170,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Лумбовский» (ОГРН 1035100172910, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люмина» (ОГРН 1075190013470, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Буркова, д. 49, кв. 14)основной долг в размере 3 634 040 руб. 50 коп.
Производство по делу № А42-421/2010 в части требования договорной неустойки в размере 107 869 руб.08 коп. прекратить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Лумбовский» (ОГРН 1035100172910, юридический адрес: г. Мурманск, ул. Подстаницкого, д. 16) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 170 руб. 20 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Севостьянова Н.В.
