Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А42-4210/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-4210/2014
«04» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова Алена Викторовна,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696; ИНН 5102044119, юридический адрес: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, дом 5)
к открытому акционерному обществу «Прокатсервис» (ОГРН 1045100182071, ИНН 5190129954, юридический адрес: 183038 г. Мурманск, улица Октябрьская, 40) о взыскании 8 804 руб., без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Коларегионэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Прокатсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за введение ограничения/ возобновления режима потребления электроэнергии в сумме 8 804 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, перечисленных в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 09.06.2014, направленное ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Об этом говорится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".
Ответчик, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
23.06.2014 от истца поступили документы, подтверждающие инициирование сверки расчетов во исполнение определения суда.
Из материалов дела следует:
01.01.2008 между ООО «Коларегионэнергосбыт» (Поставщик) иОАО «Прокатсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 819 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор вступает в силу с 01 января 2008 года и действует по 31 декабря 2008 года с условием пролонгации.
Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.
Договорные величины, расчетная схема потребления электроэнергии, перечень точек присоединения согласованы сторонами в приложениях к договору.
Пунктом 5.4 договора установлено, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Согласно п. 3.2.1 договора поставщик имеет право вводить частичное или полное ограничение режима потребления электрической энергии в случаях и порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
Как следует из материалов дела, ответчик, в установленный договором срок, не оплатил потребленную электроэнергию.
25.06.2014 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.
В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена, истец инициировал ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии (акты № 819/07.3 от 21.07.2011, № 819/07/01 от 29.07.2011, № 819/07/4 от 27.07.2011, № 819/07/3 от 02.08.2011)
В связи с произведенным ограничением/возобновлением режима потребления электроэнергии потребителю выставлена счет - фактура № МКР-819/7оп от 29.07.2011 на сумму 8 804 руб., которая ответчиком не оплачена.
Наличие соответствующей задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг, поставки электроэнергии, просрочки оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела, установлен судом.
Требования истца о взыскании задолженности по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 8 804 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Прокатсервис» в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» стоимость услуг по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 8 804 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.В. Евсюкова
