Определение от 22 июня 2010 года №А42-4210/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                 дело № А42-4210/2010 
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Соломонко Л.П.,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Глазковой Л.А.
 
    к Совету депутатов муниципального образования ЗАТО г. Североморск
 
    о признании недействующим решения № 214 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования ЗАТО г. Североморск» от 21.11.2006 в части,
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Требование о приложении к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, указано в пункте 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления доказательством его направления может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копия искового заявления доставлена или вручена ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
    Из приложенной к заявлению копии почтовой квитанции от 16.06.2010 № 02991 о направлении ценного письма не следует, что корреспонденция направлена адресату с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Глазковой Л.А. от 16.06.2010 без номера оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 16.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                         Л.П. Соломонко