Определение от 26 июля 2010 года №А42-4207/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 4207/2010
 
    “26” июля  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Птицефабрика «Мурманская»
 
    к ООО «Торговый дом «Кольская Птица», ООО «Мурманская», ООО «М-Сервис», ООО «РОСС», ООО «Торговый Дом «Мурманская»
 
    3-тьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, ГУПТИ Мурманской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Кольского района, Министерство имущественных отношений Мурманской области, Администрация муниципального образования городское поселение Молочное Кольского района  
 
    о признании права собственности на служебно-бытовое здание на 30 человек  
 
    при участии
 
    от истца  не участвует, извещен
 
    от ответчиков    не участвуют, извещен, от ООО «Мурманская» - Рыженко Л.Е. конкурсного управляющего
 
    3-тьи лица – не участвуют, уведомлены
 
 
    установил:  
 
 
    ООО «Птицефабрика «Мурманская» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости служебно-бытовое здание на 30 человек, инвентарным номером 368, площадью 278,6 кв.м.
 
    Иск представлен к ответчикам: ООО «Торговый дом «Кольская Птица», ООО «Мурманская», ООО «М-Сервис», ООО «РОСС», ООО «ТД «Мурманская».
 
    В предварительное заседание поступило ходатайство истца об отложении заседания, которое судом было отклонено, поскольку интересы стороны в судебном заседании может представлять  директор общества и  иное полномочное лицо.    
 
    Суд провел предварительное заседание.
 
    Представители ответчиков в судебное  заседание не прибыли,  отзывы на иск не представили, требования не оспорили, хотя был надлежаще извещены судом о времени и месте проведения предварительного заседания.
 
    Ответчик ООО «Мурманская» представил в судебное заседание отзыв, согласно которому исковые требования общество считает обоснованными.
 
    В ходе предварительного заседания, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд привлек к участию в споре в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Мурманагропромсервис», ООО «М.А.К.», поскольку их права и законные интересы могут быть затронуты при рассмотрении настоящего спора.
 
    Представитель ООО «Мурманская» также заявил ходатайство об обозрении в судебном заседании материалов дела о банкротстве ЗАО «Птицефабрика «Мурманская», ходатайство судом удовлетворено.   
 
    Поскольку все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, судом рассмотрены, суд с учетом мнения представителя ООО «Мурманская», признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
     Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить судебное заседание на 12 августа 2010 года в 14 час. 30 мин. кабинет 406.
 
    Ответчикам представить мотивированные отзывы, доказательства государственной регистрации перехода права собственности, возражения по заявленным требованиям с предоставлением обосновывающих позицию доказательств.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Мурманагропромсервис», ООО «М.А.К.».
 
    Истцу направить копии исков третьим лицам, доказательства направления представить в судебное заседание.
 
    Третьим лицами представить отзывы.  
 
    Судья                                                                                                             Н.Н.Доценко