Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А42-4201/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-4201/2010
“ 26 “ июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о взыскании 590 рублей 64 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Рябинина А.А. по доверенности от 28.01.2010 №36/П-600
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ответчик, общество) о взыскании 590 рублей 64 копеек долга.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, при отсутствии возражений со стороны истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 11 января 2009 года №11-Д предприятие оказало обществу услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, о чем сторонами подписаны акты от 31.03.2010 № 53/020420, 30.04.2010 № 53/026491, от 31.05.2010 № 53/035349.
Перечень объектов согласован сторонами в приложении № 1 к договору.
Стоимость услуг согласована в приложении № 2 к договору.
Оплата производится до 15 числа текущего месяца (пункт 5.3 договора).
Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 590 рублей 64 копейки.
Платежным поручением от 22 июня 2010 года № 991 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 590 рублей 64 копейки долга, а также 2 000 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
