Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А42-4/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
дело № А42-4/2010
01 февраля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Никитиной О. В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом»
о взыскании 28 603 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – истец, ОАО «МТФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» (далее – ответчик, ООО «Агентство НордКом») о взыскании 28 603 руб. 20 коп. основного долга за оказанные услуги связи по договору № 15-01/39 от 22.06.2009.
Определением арбитражного суда от 11.01.2010 дело №А42-4/2010 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленный срок в суд не поступили возражения ни от сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ни от ответчика по существу заявленных требований. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 22.06.2009 между истцом и ответчиком (Заказчиком) заключен договор № 15-01/39 (далее – договор) о предоставлении Заказчику круглосуточно каналов связи Радиоцентра тралового флота (Радиоцентр). Согласно пунктам 1.8., 1.9., 2., 3.2., 5.2. договора Радиоцентр принял на себя обязательство по осуществлению радиотелефонной связи для служебных переговоров должностных лиц судов и структур Заказчика и для частных переговоров экипажей судов, а также по предоставлению междугородних и международных переговоров, а Заказчик принял на себя обязательство по своевременной оплате счетов Радиоцентра за оказанные услуги связи.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора стоимость услуг связи определяется за календарный месяц, тарифы на услуги связи Радиоцентра указаны в приложении № 1 к договору.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что Радиоцентр ежемесячно в первой декаде выставляет Заказчику счет-фактуру на предоставленные услуги связи за прошедший месяц, которые Заказчик обязан оплатить не позднее 5-ти банковских дней с момента поступления счета-фактуры в его адрес.
Договор заключен на срок с 22.06.2009 по 31.12.2009 (пункт 6.1. договора).
Оказав услуги по предоставлению служебной связи истец, по утвержденным тарифам, выставил и направил ответчику счета-фактуры за август и сентябрь 2009 года на общую сумму 28 603 руб. 20 коп., которые были приняты ответчиком, но не оплачены.
Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения ОАО «МТФ» в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг связи в августе-сентябре 2009 года истцом подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.
Услуги должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 28 603 руб. 20 коп. как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено, задолженность в сумме 28 603 руб. 20 коп. документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 7930 от 24.12.2009 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 1 144 руб. 13 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 229, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» (ОГРН 1035100166199) в пользу открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» основной долг в сумме 28 603 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 144 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья О. В. Никитина
